У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары № от 17 октября 2012 года <данные изъяты> ГСК <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, и ей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо – директор ООО «Профит» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 14.11.2012 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 14.11.2012 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО1 по <адрес> вынесено Постановлением № которым ФИО2 признан виновным в совершении к административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Метеорит Сервис Строй» ФИО2 по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ.
установил: Постановлением Мирового судьи СУ № ЦО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде дисквалификации сроком на три года.
установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор С.М. Щелкунов обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2012 года, вынесенное начальником Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области советником
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. поступила жалоба ФИО1 на постановление и.о. начальника ИФНС России по ... И.И. №... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено
установил: В Межрайонную ИФНС России №12 по Тверской области, расположенную по адресу: <...>, ФИО2 были представлены следующие заведомо ложные сведения о нижеперечисленных юридических лицах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области № 034-60-Д-404 от 13.01.2012г. директор ООО «Вектор» Болохонов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и указал, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - МИФНС России № 2 по КЧР) вынесено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника МИФНС РФ № 10 по Волгоградской области № 034-60-Д-247 от 21.12.2011г. директор ООО «» Шевченко В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка №7 по Ленинскому р-ну г.Уфы Республики Башкортостан Кутлугаллямов Р.Ш. вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной
установил: и.о. начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда 27 июня 2011 года № 319 генеральный директор ЗАО «Профессиональный стандарт» Наумов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
у с т а н о в и л: постановлением начальника ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда от 27 июня 2011 года генеральный директор ЗАО «ТЕХБИЗНЕСГРУПП» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска (далее по тексту – Инспекция) ФИО2 № 154 от 30 сентября 2011 г. (далее по тексту – постановление) о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № района г. Воронежа мирового судьи судебного участка № района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с
у с т а н о в и л: постановлением начальника МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области от 30 июня 2011 года конкурсный управляющий ЗАО «Стройиндустрия» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Учредитель » ФИО1 обратилась в суд с жалобой на Постановление № .... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 Кодекса
у с т а н о в и л: 27 июня 2011 года начальником ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда генеральный директор ЗАО «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
у с т а н о в и л: 31 мая 2011 года руководителем МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области руководитель ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000
установил: 16 декабря 2010 года постановлением и.о. начальника МИ ФНС № 3 по Волгоградской области генеральный директор ЗАО ТД «Камышинский рыбзавод» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Новокузнецка от 11 июля 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 05 мая 2011 года, директор ООО ПК «Профипласт ХХI» ФИО1привлечен к административной ответственности по ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей.
