ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 14.25 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 32-АД21-9 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением временно исполняющего обязанности начальника  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по  Саратовской области от 18 августа 2020 года, оставленным без изменения  решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 05 ноября 2020  года,
Постановление № 49-АД21-12 от 01.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по  г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года,  оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного  суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 года, Макаров А.В. признан  виновным в совершении
Постановление № 56-АД19-10 от 04.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского  судебного района Приморского края от 22.02.2018 № 5-27/18, оставленным без  изменения решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края  от 01.08.2018 № 12-102/2018 и постановлением заместителя председателя 
Постановление № 31-АД19-6 от 02.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 12.09.2018 № 107/25, вынесенным начальником  инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары, оставленным  без изменения решением судьи Ядринского районного суда Чувашской  Республики от 12.10.2018 № 12-4-19/2018, решением судьи Верховного Суда  Чувашской
Постановление № 310-АД15-5960 от 14.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного Орловской области от 13.11.2014, оставленным без изменения постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А72-3760/06 от 19.06.2006 АС Ульяновской области
установил: Индивидуальный предприниматель Чистамов Василий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к инспекции ФНС РФ по Заволжскому району города Ульяновска Ульяновской области об оспаривании постановления об административной ответственности от 24.05.2006 г.
Решение № А11-2281/06 от 27.04.2006 АС Владимирской области
установил: Индивидуальный предприниматель Жертвина Татьяна Валентиновна (далее Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении №34 от 10.04.2006 г., вынесенном руководителем инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А72-456/06 от 30.01.2006 АС Ульяновской области
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратился индивидуальный предприниматель Павлов Вячеслав Сергеевич с заявлением, в котором просит отменить наложение административного штрафа в размере 5.000 руб. по постановлению от 11.01.2006г. Инспекции ФНС России по Заволжскому району
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от "___" ___________ г. МИФНС России № по ЧР ФИО5 привлечен к административной отвественности по ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-178 от 31.12.9999 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ООО «Сантехсити Псков» Матвейчук А.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области о правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ.
Решение № 12-935/22 от 21.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением мирового судьи директор ООО «Маяк» Кирюхина Н.П. признана виновной в том, что 17.05.2022, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, допустила повторное непредоставление в налоговую инспекцию достоверных сведений о
Решение № 12/1-534/2022 от 06.10.2022 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.05.2022 года директор ООО «СТРОЙТРАССЕРВИС» Мехоношин Н. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.
Постановление № 16-5558/2022 от 03.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 1 декабря 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-2638/22 от 23.09.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30.06.2022 Елескин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации
Решение № 12-512/2022 от 08.09.2022 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № о назначении административного наказания от 23 июня 2022 года, вынесенным начальники Межрайонной ИФНС России №10 по Ленинградской области ФИО4, Ерошкин Александр Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с
Решение № 12-1324/2022 от 05.09.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 16-1906/2022 от 02.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением начальника МИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 02.02.2022, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.03.2022, решением судьи Ставропольского краевого суда от 08.06.2022, ИП Крючков А.С. признан виновным в совершении
Решение № 7-796/2022 от 31.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю Ковшарева А.В. № <…> директор ООО НПП «Ставинпром» Марохин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-219/22 от 29.08.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 88 судебного участка, мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района генеральный директор ООО «АС ФИО8» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-4679/2022 от 26.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области № ШО-2021-19-694 от 26 августа 2021 года, Ртищев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской
Решение № 12-630/2022 от 26.08.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Западного округа г. Краснодара от 25 июля 2022 г. должностное лицо - ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Постановление № 16-4496/2022 от 26.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области Чепелевской Т.Е. от 13 июля 2021 года Ширяев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 5-613/2022-156 от 18.08.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга Стромовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Решение № 11-229/2022 от 12.08.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 июня 2022 года изменены постановление и.о.начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от 10.12.2021 и решение и.о.заместителя руководителя ИФНС России по Владимирской области от 10.01.2022, которыми Филиппов
Решение № 12-287/2022 от 04.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО «Хорстранс» Красников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об АП и ему назначено
Постановление № 16-4000/2022 от 27.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2022 года, Фендриков Р.В. признан
Приговор № 1-298/2022 от 19.07.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Инькова С.В. виновна в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшем
Постановление № 16-3082/2022ПО от 19.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24 февраля 2021г. должностное лицо – директор ООО «Компания виконт» Гарманов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса
Решение № 12-249/2022 от 11.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 24.05.2022 года Катаева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-207/2022 от 07.07.2022 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника ИФНС России по г.Курску Соловьевой Т.Н. № 148 от 25.03.2022г. ген. директор ООО «ИНСАЙТ» Суханов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-245/2022 от 05.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника МИФНС России № по СК от ДД.ММ.ГГГГ№ Рагулин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 7-572/2022 от 30.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области [номер] от 24 декабря 2021 года Любарский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 12-113/2022 от 21.06.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника МИФНС России № 10 по Брянской области Ионовой Т.А. от 16 декабря 2021 г. №, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 16 марта 2022 г., генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Калерия» (далее – ООО
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...