установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от 18 сентября 2012 года заведующий отделом транспорта департамента транспорта и связи Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от 04 октября 2012 года № заместитель начальника Департамента транспорта и связи Тверской области, заместитель председателя комиссии по проведению конкурса на право заключения
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от 28 сентября 2012 года статс- секретарь- заместитель начальника департамента транспорта и связи Тверской области ФИО2 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО3 от 28 сентября 2012 года по делу № 340 директор казенного учреждения г.о. Саранск «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 26 апреля 2012 года № <…> генеральный директор ГУП СК «…» С.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.31
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. генерального директора ОАО «ТГ» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> руб. за совершение административного правонарушения,
установил: Из представленного административного материала следует, что по результатам рассмотрения дела №*** Комиссия признала в действиях *** факт нарушения антимонопольного законодательства, злоупотребление доминирующим положением, выразившегося в ущемлении интересов *** путем применения
установил: постановлением № * от 08 октября 2012 года заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области должностное лицо ФИО1, ****** «***», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя УФАС по Калининградской области от 3 октября 2012 года № глава администрации Гурьевского муниципального района ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ,
установил: постановлением № *** от 19 октября 2012 года заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – *** ММБУ «Новые формы управления» (далее - Учреждение) нарушил требование пункта 2 части
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 13июля 2012года №«…» на генерального директора ЗАО «…» З.В.Н. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое
УСТАНОВИЛ: ... производственного отделения "Сыктывкарские электрические сети" филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № от 30.07.2012 года о
у с т а н о в и л: Постановлением № 02-13-38-2012 от 13.07.2012 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.31 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО2 № А 12/102 от 25 мая 2012 года должностное лицо - директор филиала ООО ПКФ «Тюменьстройиндустрия» ПКФ «Луговоестройиндустрия» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее УФАС по РК) от 19.07.2012г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО2, директор ООО «Благоустройство» ФИО1, нарушивший ч.1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, привлечен к административной ответственности за совершение административного
у с т а н о в и л: 10 августа 2012 года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области главный инженер МУПП «ВМЭС» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - УФАС по Челябинской области) от 29.06.2012 о наложении штрафа по делу № ****** об административном правонарушении начальник оперативно-диспетчерской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 29 августа 2012 года генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам.руководителя Самарского УФАС России ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор о сбыту ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.14.31 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 июня 2012 года генеральный директор ООО «…» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО1 от 16 мая 2012 года глава администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу об административном правонарушении № 05-09/185-12 от 14.06.2012 заместителя руководителя Томского УФАС России Бутенко И.В. директор /__/ Ламонов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в
установил: постановлением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – УФАС по Владимирской области) от 28 октября 2011 года начальник **** (далее – ****) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
