ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.31 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-216/2014 от 24.03.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» - БАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ
Решение № 7Р-26/2014 от 18.03.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 26 ноября 2013 года должностное лицо – генеральный директор ООО «УК «Наш дом» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, и ей
Постановление № 4А14-142 от 11.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установи л: постановлением руководителя       Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области       №66А-04/12 от 12 марта 2013 года ФИО1 привлечен к административной       ответственности за совершение административного правонарушения,       предусмотренного ч. 1 ст. 14.31
Решение № 21-28/2014 от 25.02.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Тывинское УФАС России) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ** должностное лицо – генеральный директор открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОАО «**» ФИО1 признан виновным в
Определение № 7-55/14 от 30.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Директор Общества с ограниченной       ответственностью «Уфалейский завод металлоизделий» (далее ООО «УЗМИ»)       ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление руководителя       Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 о наложении штрафа по делу об
Решение № 11-801/13 от 16.12.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Ростовского УФАС России № 1218/02 от 13 сентября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2013 года, генеральный директор ОАО «Энергия» [ФИО]1 привлечен к административной
Решение № 7-945/13 от 03.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением руководителя       Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее УФАС России по       Челябинской области) от 10 июня 2013 года первый заместитель генерального       директора ООО «Технопарк «Тракторозаводский» ФИО1 признан виновным       в совершении
Решение № 7-818/13 от 28.11.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ бывший заместитель мэра по имущественным отношениям, председатель Комитета имущественных отношений <адрес> Нижегородской области ФИО1 привлечен к
Постановление № 44-А-950 от 26.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 13.06.2013 (л.д. 32-37 дело №** оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.08.2013, решением судьи Пермского краевого суда от 09.10.2013 ФИО1
Решение № 12-132/2013 от 21.11.2013 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края, от 08.10.2013г. муниципальное унитарное предприятие «Распределительные
Решение № 7-285/2013 от 09.10.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – Управление) должностное лицо – директор ООО «Завьялово-Водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31
Решение № 21-377/2013 от 20.08.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника УФАС по Самарской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 14.31 ч.2 КоАП РФ с наложением штрафа 20000 рублей. Согласно
Постановление № 4А-394/2013 от 19.08.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 25.06.2012 года № 541-ФАС52-03/12 генеральный директор ООО «Энергосети» ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.31 КоАП РФ и назначено
Решение № 07-440/2013 от 14.08.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 22 апреля 2013 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области директор по сбытовой деятельности ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-1176/2013 от 05.08.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ ... от 29.05.2013г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 20.000 рублей.
Решение № 12-1147/2013 от 01.08.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ ... от 16.04.2013г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.31 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 15.000 рублей.
Решение № 7-5 от 25.07.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной       антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от 12 марта       2013 года № 66А-04/12 директор филиала «Метэнергосбыт» ОАО «Энергосбыт»       ФИО1 признан виновным в совершении административного       правонарушения,
Решение № 07-387/2013 от 10.07.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области от 22.04.2013 г. директор по сбытовой деятельности ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-311/2013 от 20.06.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 17.07.2009 № 160-ФЗ) в виде
Постановление № 4-А-88/2013 от 04.06.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 14 февраля 2013 года ОАО «Хотынецкое ХПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.15АП РФ, с назначением административного наказания в
Решение № 7А-284/13 от 22.05.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 02 ноября 2012 года № <…> главный инженер ГУП СК «…» Б.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.31
Решение № 12-809/2013 от 22.05.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от 04.04.2013г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ за нарушение ФЗ «О защите конкуренции» с наложением административного штрафа в
Решение № 21-205/2013 от 16.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1 № от 18 сентября 2012 года <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 17.07.2009 № 160-ФЗ)
Решение № 07-262/2013 от 15.05.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ технический директор ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, и
Постановление № 4А-188/2013 от 25.04.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2012 года, составленному начальником отдела антимонопольного контроля и естественных монополий Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю Б., ООО «<данные изъяты>», должность