ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.31 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 09-10 от 06.04.2024 Кулундинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от *** ///-АД (АМ) 09-10 главный инженер филиала ОАО «000» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-135/2023УИД от 30.11.2023 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО4 о назначении административного наказания по делу №....... от 29 сентября 2023 г., должностное лицо – директор Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» ФИО2 признан
Решение № 12-715/2022 от 13.09.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному начальником отдела антимонопольного контроля и естественных монополий управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю В.О., ОАО «Алтайкрайгазсервис», являясь единственным продавцом по
Решение № 21-905/2022 от 04.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением № 063/04/14.31-52/2022 руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, директор ООО «ЭкоСтройРесурс» ФИО2, занимающий должность директора ООО «ЭкоСтройРесурс»,
Решение № 12-175/2022 от 22.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО3 от 11 августа 2021 года № 436 директор филиала «Ульяновск» АО «Газпромнефть-Аэро» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Решение № 21-159/2022 от 07.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, <скрыто> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 21-160/2022 от 07.06.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица УФАС, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Апелляционное определение № 22-1629/2022 от 20.04.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО2 оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 178 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, а именно в совершении ограничения конкуренции путём заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами
Решение № 12-98/2021 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея ФИО3 от 28.12.2020 инженер первой категории группы оперативного контроля № службы учета электроэнергии ПАО «Россети Кубань» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-188/2022 от 13.04.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №....31-51/2022 руководителя ФИО1 антимонопольной службы по адрес от дата, должностное лицо – директор ООО "ЭкоСтройРесурс" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ и
Решение № 12-7/2022 от 02.03.2022 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Ц.Ю.Г. № № от 29 октября 2021 года генеральный директор ООО «ТрансДорПроект» ФИО1 привлечен к
Решение № 12-104/2021 от 31.01.2022 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области ФИО2 № 186 от 16.11.2021 директору складского комплекса ООО «Т1» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. за
Решение № 7-4/2022 от 17.01.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГА.Е.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения по части 2 статьи 14.31 Кодекса
Решение № 12-253/2021 от 22.10.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 6 июля 2021 г. по делу № 030/04/14.31-806/2021 генеральный директор ООО «АстраханьПассажирСервис» ФИО1 признан
Решение № 21-316/2021 от 21.10.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решение № 11-2018/2021 от 14.10.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 13 апреля 2021 года директор Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Неклиновского района» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-5643/2021 от 30.09.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2020
Решение № 12-659/2021 от 10.09.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского У ФАС России № № от 17 июня 2021 года начальник отдела коммерческо-диспетчерского управления ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО1 привлечен к административной
Решение № 7-291/2021 от 29.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО1 от 11 января 2021 года № 054/04/14.9-4-2244/2020 <должностное лицо> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-12/2021 от 09.07.2021 Северо-курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 12 апреля 2021 года, вынесенное руководителем УФАС по Сахалинской области ФИО2, должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-102/2021 от 02.07.2021 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Решением комиссии Ростовского УФАС России от 17.02.2021 года по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 061/01/10-1996-1/2020 Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Неклиновского района» признано нарушившим ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-Ф3
Решение № 12-171/2021 от 29.06.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области № 058/04/14.31-196/2021 от 30.03.2021 признан виновным директор ГБУ ПО «Аэропорт г. Пензы» ФИО1 в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 7-335/2021 от 18.06.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее Астраханского УФАС) ФИО2 № 03/8183-И от 16 декабря 2020 года начальник Управления реализации энергии по г.Астрахани ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО1
Решение № 12-321/2021 от 15.06.2021 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением № руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «МВК «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 77-366(647 от 15.06.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России от 26 февраля 2020 года генеральный директор АО «Омскоблавтотранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного