УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – антимонопольный орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Газпром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 10.11.2014 № 4-14.31-30/00-05-14 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.31
установил: общество с ограниченной ответственностью «Адарон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 16.06.2014 №
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 12.03.2014 № 45 о привлечении к административной ответственности,
установила: решением Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2015,
установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2015, постановление антимонопольного органа изменено в части
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015, заявителям отказано в удовлетворении заявленных
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2015, в удовлетворении заявленных обществом требований
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2015, постановление антимонопольного органа отменено в части
установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2014, в удовлетворении заявленных компанией требований
установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2015, постановление антимонопольного органа от 29.05.2014 №
установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2014, в удовлетворении заявленных компанией требований
установила: к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом» (далее – управляющая компания), Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан.
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2015, постановление антимонопольного органа изменено в части
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2015, постановление антимонопольного органа изменено в части
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.20.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2015, постановление антимонопольного органа от
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2014, в удовлетворении заявленных обществом требований
установила: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014,
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – УФАС по Кемеровской области) от 5 сентября 2013 г. № 112/03-АДМ-2013 (далее – постановление должностного лица от 5 сентября 2013 г. № 112/03-АДМ-2013) ОАО «РЖД» признано виновным в
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014, в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа отказано. Суд, применив
установила: решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2014, в удовлетворении заявленных обществом требований
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2014 заявленные обществом требования о признания незаконным и отмене постановления антимонопольного органа в части назначения административного штрафа удовлетворены. Суд назначил обществу административное наказание в виде 100 000
установил: Акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы», место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 47Б, ОГРН 1031000052335, ИНН 1001012709 (далее – Общество, АО «ПКС»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании
установил: Открытое акционерное общество Ярославский завод дизельной аппаратуры» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.09 № А-03-07/35-08, вынесенного Заместителем руководителя
у с т а н о в и л : Управлением Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - УФАС) *** в отношении Верченова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ, в соответствии с которым последний, являясь должностным лицом –
УСТАНОВИЛ: Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по ... заместителя генерального директора ООО «Челябинскрегионгаз» Ромасенко В.В. признан виновным в совершении
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя прокурора города Мичуринска от *** в отношении исполнительного директора МУП «Мичуринский комбинат коммунальных услуг» Дмитриева С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением от Дата Грищенко О.В., как должностное лицо, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере руб. по ст. 14.32 КоАП РФ за совершение недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ согласованных действий.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., вынесенным руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по ... заместителя генерального директора ООО «Челябинскрегионгаз» Ромасенко В.В. признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от *** ///-АД (АМ) 09-10 главный инженер филиала ОАО «000» Воон В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному начальником отдела антимонопольного контроля и естественных монополий управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю В.О., ОАО «Алтайкрайгазсервис», являясь единственным продавцом по
установил Постановлением № 063/04/14.31-52/2022 руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, директор ООО «ЭкоСтройРесурс» ФИО2, занимающий должность директора ООО «ЭкоСтройРесурс»,
УСТАНОВИЛ: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия Махаева Д.А. от 11 августа 2021 года № 436 директор филиала «Ульяновск» АО «Газпромнефть-Аэро» Гришин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица УФАС, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Правкина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, <скрыто> Королева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ... от ... должностное лицо ООО Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» – начальник отдела в подразделении «Расчетно-абонентский отдел» ФИО7 привлечена
УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГСурков С.Ю. и Степанов П.Ю. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 178 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, а именно в совершении ограничения конкуренции путём заключения между хозяйствующими
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея ФИО3 от 28.12.2020 инженер первой категории группы оперативного контроля № службы учета электроэнергии ПАО «Россети Кубань» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №....31-51/2022 руководителя ФИО1 антимонопольной службы по адрес от дата, должностное лицо – директор ООО "ЭкоСтройРесурс" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ и
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Ц.Ю.Г. № № от 29 октября 2021 года генеральный директор ООО «ТрансДорПроект» Гасанов О.А.о. привлечен
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Попова К.Ю. № 186 от 16.11.2021 директору складского комплекса ООО «Т1» Морозову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГА.Е.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения по части 2 статьи 14.31 Кодекса
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии № 021/04/14.31-519/2021 от 2 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2021
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 6 июля 2021 г. по делу № 030/04/14.31-806/2021 генеральный директор ООО «АстраханьПассажирСервис» Ведмич А.П.
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением должностного лица Степанушкин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 13 апреля 2021 года директор Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Неклиновского района» Тараненко В.В. признан виновным в совершении административного
установила: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2020
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о назначении административного наказания от 15 июля 2021 года по делу № 058/04/14.31-581/2021 об административном правонарушении Кожевников М.А. признан виновным в совершении административного
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского У ФАС России № № от 17 июня 2021 года начальник отдела коммерческо-диспетчерского управления ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Фролов Н.В. привлечен к
