УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по РО от 13 января 2015 года начальник Волгодонского РЭС ОАО «МРСКА Юга» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Тывинское УФАС России) от 20 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва 15 мая 2015 года и решением
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 27 марта 2015 года № ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.31 КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание
установил: постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Курганской области (далее – Курганское УФАС России) от <...>М.А.В., занимающий должность генерального директора ООО «Шумихинская электросеть» (далее – ООО «ШЭС»), привлечен к административной
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Хабаровскому краю ФИО1№ от 13 февраля 2015г. <данные изъяты> Дальневосточного банка – филиала ОАО «Сбербанк России» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО4. номер от дата , ФИО1 как должностное лицо- генеральный директор ОАО «Дзержинский водоканал» признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области П<.......> от <.......> должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью <.......> (далее по тексту также – ООО
установил: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области П.<.......> от <.......> должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью <.......> (далее по тексту также – ООО
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ФИО2 от 11 декабря 2015 года № № председатель правления ЖСК «Дубравушка» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, ей назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 16 февраля 2015 года ФИО1 должностное лицо – <…> – филиала ФГУП «…» М. признан нарушившим ч.1 ст.14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
У С Т А Н О В И Л : постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО1 от 19 августа 2014 года № директор МУП «Доволенское АТП» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 КоАП
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области 04.12.2014 генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» признан виновным в нарушении требований законодательства о защите конкуренции.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Д.Н. от 29 января 2015 года должностное лицо – директор МУП признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: 20 февраля 2015 года постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее по тексту – УФАС по Тамбовской области), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 апреля 2015 года, должностное
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и.о.главы г. Бердска Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: постановлением и.о. заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС) от 11 марта 2015 года директор по общим вопросам ЗАО «Промэлектроника» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л А: комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС по РБ) по результатам рассмотрения дела №... принято решение от 10 сентября 2014 года (в полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2014 года), которым Открытое акционерное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Чувашского УФАС России ФИО1 от 6 марта 2015 года должностное лицо - <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: 07 апреля 2017 года специалистом-экспертом отдела контроля за монополистической деятельностью Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Тюменское УФАС России) ФИО5 в отношении должностного лица – генерального директора ООО «<данные изъяты>»
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № ** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Х., в отношении должностного лица - ** «**» (далее - ОАО «**») И., он признан виновным в совершении
установил: Ф. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Х. по делу об административном правонарушении № А96-14.31/14 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.31 КоАП
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия от 24 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя УФАС по Новосибирской области от 04.12.2014г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 06.03.2014г., генеральный директор ОАО «Элексиб» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
