УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области С.Е.Г. от 18 апреля 2012 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - Бурятское УФАС России) ФИО2 от 13 апреля 2012 года директор филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» ОАО «ТГК-14» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.31
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении ОАО «Тепло Тюмени» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской
у ст а н о в и л а: Постановлением руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Курской области от 31 мая 2012 года №А территориальный менеджер ООО «» Останкова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.31 КоАП РФ и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1, занимавший в период ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ) должность директора Учреждения привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.31
У С Т А Н О В И Л : Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 4 апреля 2012 г. постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 23.12.2011 г. о привлечении Сорокина Е.П. - должностного лица ОАО «Бурятнефтепродукт» к административной
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области К. № ________ от 10.02.2012 ФИО1 – _______________ ОАО «____________», признан виновным в том, что решением Комиссии Омского УФАС России № __________ от 10.11.2011 по делу о нарушении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 от 14 ноября 2011 года №280А/2011, директор муниципального унитарного предприятия «Единый информационно-расчетный центр г.Туапсе» ФИО1 привлечена к административной
установил: Постановлением УФАС по РК от 5.12.2011 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (УФАС) от 20 апреля 2011 года № 14/11 генеральному директору ОАО «Псковоблгаз» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.31 КоАП РФ, было
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Томской области от 27 сентября 2011 г. должностное лицо – генеральный директор МУП «Томский энергокомплекс» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении нее врио руководителя УФАС по Краснодарскому краю ФИО3 по 14.31 КоАП РФ. В обосновании заявленных требований указала, что оспариваемым постановлением она признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 14 июля 2011 года должностное лицо ФИО2 – главный инженер МУП «Горводоканал», привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением Управления ФАС по Ростовской области №1109/02 от 02.11.2011 года должностное лицо - директор ООО «…..» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.14.31 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ….. рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен должностное лицо ФИО1, занимавший в период ДД.ММ.ГГГГ. (по ДД.ММ.ГГГГ) должность директора Управления 1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 22 декабря 2011 года директор муниципального унитарного предприятия «Охаинвест» Н. привлечена к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 № 07-02\02-2012 от 14.02.2012 директор Ноябрьского филиала ОАО «Аэропорт Сургут» ФИО3 был привлечен к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л А: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 от 22.08.2011г. в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.31 КоАП РФ, определено провести административное расследование
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области № 11-01-14.31-04/730 от 31 января 2012 года заместитель директора по техническим вопросам – главный инженер филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) ФИО3 по делу об административном правонарушении №.31/30-11 от ДД.ММ.ГГГГФИО1, как должностное лицо ООО «Донэнергосбыт» (ООО «ДЭС») признан виновным и привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 28.11.2011 года №230 директор ООО «М» в ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.32 КоАП РФ и ему назначено административное
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 2012 года жалоба директора ООО «Распределительные сети» ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы России по РБ от 30.11.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.31 КоАП
у с т а н о в и л: 13 декабря 2011 года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области директор по техническому развитию МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Калужской области от 13 октября 2011 года №04-85/2011 генеральный директор ООО «Управляющая компания «Монолит» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: 6 декабря 2012 года руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области начальник Городского участка по организации учета электроэнергии Производственного отделения «Волгоградские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО1
