У С Т А Н О В И Л : В Темрюкский районный суд из МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО (МРУ Росалкогольрегулирование по ЮФО) в отношении должностного лица генерального директора ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина», привлекаемой к административной ответственности,
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя МРУ РОСАЛКОГОЛЬРЕГУЛИРОВАНИЯ по СКФО от 28 сентября 2016 года № * должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Комбинат КМВ-АЛКО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово от 31 января 2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее – должностное лицо Управления Роспотребнадзора по РБ) ФИО20 №... от 14 февраля 2017 года директор магазина
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее – должностное лицо Управления Роспотребнадзора по РБ) ФИО19 №... от 16 февраля 2017 года управляющая
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания) от дата, вынесенного руководителем территориального органа Росздравнадзора по Тульской области о привлечении ее к административной ответственности по ч.1
установил: Постановлением ВРИО начальника территориального отдела (инспекции) по Смоленской области ЦМТУ Росстандарта № от (дата) , оставленным без изменения решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.02.2017, <данные изъяты> ООО «Сван» ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Саратовской области 15 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 27 февраля 2017 года, руководитель студии ОП «Студия ESTEL Саратов» ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора ФИО10№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор магазина «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа
установил: постановлением государственного инспектора Курганского отдела по технологическому надзору Уральского управления Ростехнадзора ЖАМ№ от <...> руководитель испытательной лаборатории ООО «Техцентр-С» ЗЕЯ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 23 января 2017 года (резолютивная часть решения вынесена 18 января 2017года) по делу об административном правонарушении юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью "Капитан Немо" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, вынесенным заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу ФИО2 от <Дата обезличена>
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу ФИО2 <Дата обезличена>, директор ООО «Штиль» ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора <.......> линейного отдела Волжского <.......> от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «<.......>» Соколов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №25, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №28, от 10 октября 2016г. <данные изъяты> ООО «Премиум 3»
УСТАНОВИЛ: Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ростовской области «Таганрогский металлургический техникум» совершено длящееся административное правонарушение, выразившееся в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением
у с т а н о в и л : 13 октября 2016 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее – должностное лицо, Роспотребнадзор) №1531/1511/1508 управляющая индивидуального
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением должностное лицо директор ООО «Спортмастер» ФИО1 ФИО7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: Постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 января 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина» ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 26.12.2016 года ... Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехСервис» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста – эксперта отдела государственного геологического надзора, государственного надзора в области охраны водных объектов службы по охране природы и озера Байкал Иркутской области старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраны
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и <адрес> Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Вязниковское
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности начальника территориального отдела (инспекции) по Липецкой области Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта ФИО1 № 016 от 03.11.2016 года начальник лаборатории ООО «Предприятие «Управляющая компания» ФИО2 признана
установил: Постановлением и.о. начальника территориального отдела (инспекции) по Липецкой области ЦМТУ Росстандарта № 017 от 3 ноября 2016 года <данные изъяты> ООО «Предприятие «Управляющая компания» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
