ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.43 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-140/2013 от 18.09.2013 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Управлением Роспотребнадзора по Тульской области в отношении руководителя отдела исследований и разработок ООО «Юнилевер Русь» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в соответствии с которым 07.06.13 года в 12-00 часов
Постановление № 4А-490/2013 от 22.08.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: в период с 28 февраля 2013 года по 28 марта 2013 года специалистами Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 16 января 2013 года №
Постановление № 7-456/2013 от 13.08.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района                    г. Саратова от 01 марта 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 07 июня 2013 года, исполняющий обязанности директора ООО <данные изъяты>
Постановление № 4-А-141/2013 от 18.07.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 14 марта 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
Постановление № 5-252/2013 от 20.06.2013 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.05.2013 № 05/255 при проведении плановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час. в отношении предприятия по производству растительных масел ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу ...., установлено, что
Постановление № 5-55/2013 от 17.06.2013 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что при проведении административного расследования <.....> в <.....> часов на ООО «Деревенский молочный завод», расположенном в <.....>, <.....>, были проверены условия хранения в
Решение № 12-45/13 от 12.02.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : В отношении ФИО1 20 ноября 2012 года представителем Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти вынесено постановление о возбуждении дела об административном
Решение № 12-76/13 от 28.01.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Казани от 03 декабря 2012 года, директор ООО <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Решение № 12-2946/2012 от 18.01.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г.Набережные Челны от 24 декабря 2012 года генеральный директор ООО «КЗТАиА» ФИО1 на основании части 1 статьи 14.43 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за нарушение ООО «КЗТАиА»,
Постановление № 5-4/2013 от 18.01.2013 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в том, что при проведении административного расследования на МПП СХПК «Согласие» <.....> 14 часов 00 минут, по факту полученной информации из ТО Управления Роспотребнадзора по <.....> в <.....> и <.....>
Постановление № 916/2012 от 25.12.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Серова Свердловской области от 18 сентября 2012 года ФИО1 ( / / )6
Решение № 7-1172/12-490/2012 от 25.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 15.11.2012 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление № 5-175/12 от 24.12.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе административного расследования, проведенного по поступившему обращению вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего информацию о нарушениях требований законодательства при реализации молочной продукции на торговом месте по адресу: <адрес>, при осмотре торгового места
Решение № 12-262/12 от 18.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 от 30 октября 2012 года Надоров В.М., являющийся директором ООО «Домоуправление № 16», был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного
Решение № 12-80 от 12.12.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 21.08.2012г. в отношении гр-ки ФИО2, работающей фасовщиком в магазине «<...>. по <...>, был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, за то, что она допустила в продажу огурцы, которые не соответствовали
Решение № 12-282/12 от 19.11.2012 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: *** постановлением мирового судьи судебного участка ... производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за малозначительностью и ей объявлено
Постановление № 5-129/12 от 06.11.2012 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ Нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов
Постановление № 5-150/2012 от 25.09.2012 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в продовольственном магазине <организация 1> по адресу <...><должность> ФИО2 допустила продажу масла сливочного <...> с массовой долей <...>% с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ., производства ООО <организация
Постановление № 5-33818 от 18.09.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>ФИО1, как должностное лицо -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, допустила реализацию консервов мясных <данные изъяты>, не соответствующих ГОСТу Р 54033 - 2010 «Консервы мясные. Мясо тушеное.
Постановление № 5-171/12 от 14.09.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на оптово-розничном рынке «Кировский» по адресу: <адрес>, в
Постановление № 4А-457/2012 от 19.07.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Данным постановлением мировой суд привлёк администратора магазина «Е» ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в расположенном по адресу ул.    магазине, где она работает, допущены нарушения
Постановление № 4А-458/2012 от 16.07.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Данным постановлением мировой суд привлёк администратора магазина «Е» ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в расположенном по адресу п  магазине, где она работает, допущены нарушения
Решение № 7.1-213 от 05.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 20.04.2012г. Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Постановление № 5-134/2012 от 22.06.2012 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 КоАП РФ – нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов.
Решение № 7.1-170 от 06.06.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении Зорько О.И. 15.03.2012г. территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском и Егорлыкском районах составлен протокол об