У С Т А Н О В И Л: Определением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ( / / ) от 10 ноября 2014 года прокурору ( / / ) для устранения недостатков на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №623, которым ФИО2 была признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л : Определением и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах ФИО1 постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении генерального
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 февраля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в её действиях состава административного
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» по состоянию на 14 час. 00 мин. дата не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в рамках административного расследования и, в нарушение ст. 26.10
у с т а н о в и л : постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в городе Торжке № от 04 июля 2013 года <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе от 12 марта 2013 г. <данные изъяты>ФИО4 привлечена к административной
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя (ФИО5) по <адрес> (ФИО2) от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.8 ч.1 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 декабря 2012 года ФИО2 возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ... от 26 ноября 2012 года, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городах Осинники, Калтан № 5 от 05.02.2013 года, индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л : <дата> заместителем Енисейского транспортного прокурора в отношении директора ООО «Дюла-Экспресс» ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ. Согласно постановлению, <дата> Енисейской
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Оренбург-Авто-Центр» в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в сумме 5 000 рублей, наложенный по постановлению ... Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от ... за
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Брянском, Выгоничском, Карачевском и Навлинском районах Брянской области от 26 марта 2012 г. ФИО1, директор ГАУ КСК «Путевка» был признан виновным в совершении административного
установил: Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по г. Фролово, Фроловскому, Иловлинскому, Ольховскому районам от 26 декабря 2011года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 Кодекса РФ об
У С Т А Н О В И Л: 11 июля 2011 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № от 02 июня 2011 года, в том числе протокол № от 04 июня 2011 года, Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей, и благополучия человека по Смоленской
У С Т А Н О В И Л: постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей управления Роспотребнадзора по Магаданской области ФИО2 от 14 апреля 2011 года в связи с отсутствием события административного правонарушения прекращено производство по делу об административном
Установил: Определением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю №36 от 28.04.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЗАО АИКБ «Е.» по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ по заявлению ФИО3
УСТАНОВИЛ В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не опроверг её доводы о том, что она не является субъектом административного
установил: Определением начальника Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ФИО1 от 25.04.2011 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении Администрации ... сельского поселения переданы для рассмотрения в Еловский
У С Т А Н О В И Л: Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО1 от 20.12.2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ОАО «ВымпелКом» по жалобе ФИО3
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО3 Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от 5 июня 2012 года начальник Райчихинского отделения филиала «Амурэнергосбыт» ОАО «ДЭК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
