установил: С учетом внесенных изменений К. осужден за получение должностным лицом лично 17 взяток в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, в том числе 7 взяток - в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Лысковском, Воротынском, Княгининском, Спасском районах № 16220047 от 05.04.2016 года, ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Лысковском, Воротынском, Княгининском, Спасском районах № 16220046 от 05.04.2016 года, ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Вилюйском районе ФИО1 вынесено постановление № (далее, ПОСТАНОВЛЕНИЕ) о наложении административного штрафа в размере 500 рублей в отношении должностного лица, начальника Верхневилюйского участка филиала
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенным и.о. заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области А.С.В., юридическое лицо ООО *** признано виновным по
установил: 24 мая 2016 года постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО4 № директор ООО «АБВ» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском районе и г. Вилючинске ФИО1 от 11 марта 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении
установил: Постановлением № б/н от 07.04.2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «<***>» по ч. 4 ст. 14.8 КРФоАП на основании заявления ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО МФО <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, а именно нарушении права
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском районе и г. Вилючинске ФИО1 от 11 марта 2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2
установил: 14 января 2016 года заместитель военного прокурора – войсковая часть № по результатам прокурорской проверки по сообщению Юдченко от 14 декабря 2015 года (о нарушении порядка использования и выдачи бахил в поликлинике госпиталя, наличии на стенах грибка и потеков, загрязнения воздуха в
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области № от __..__..__ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: определением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Управление Роспотребнадзора) по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском, Первомайском районах по делу об административном правонарушении
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Белгорода от (дата). ООО «ЭкспрессФинанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л : Указанным выше определением со ссылкой на п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ первому заместителю прокурора Московского района г.Твери было возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, от 23 ноября 2015 года, в
установил: Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области от 6 июля 2015 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Определением главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО1 от 22 июня 2015 г. отказано за отсутствием события правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, в
установил: 09 февраля 2015 года ФИО1 обратился в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Валуйском районе с заявлением о совершении ИП *** девяти административных правонарушений.
УСТАНОВИЛ: определением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.
установила: Постановлением специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им.Полины Осипенко районах ФИО1 от 02 марта 2015 года прекращено производство по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Международный медицинский центр Медикал Он Груп-Оренбург» прекращено за
установил: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 мая 2015 г. (мотивированное постановление изготовлено 8 мая 2015) ООО «Управляющая компания «Новый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Постановлением специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им. Полины Осипенко районах ФИО1 (далее – должностное лицо) от 04 февраля 2015г. прекращено производство по
У С Т А Н О В И Л: Определением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ( / / ) от 10 ноября 2014 года прокурору ( / / ) для устранения недостатков на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4
