установил: постановлением начальника Юго-Восточного ТО Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, главного государственного санитарного врача по Юго-Восточной железной дороге от 9 июля 2019 г. № 242 (далее также постановление должностного лица от 9 июля 2019 г. № 242) ОАО «РЖД»
установил: публичное акционерное общество «Башкирский промышленный банк» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2015 № 09/15-3551
установил: акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – общество, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 24.12.2015 № 61/з Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.07.2015 № Ю 78?00?03?0118 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: закрытое акционерное общество «Специализированное строительно-монтажное объединение «ЛенСпецСМУ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Бинбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области от 07.07.2015 №
установил: открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (в настоящее время публичное акционерное общество; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Облака» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015, в удовлетворении заявленных банком требований отказано.
установил: открытое акционерное общество «МегаФон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области о признании недействительным предписания от
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
установил: постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан от 18.02.2014г., оставленным без изменения решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2014г., ИП Юсупов И.А.
установил: постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 24 января 2014 года №1089/27.12.13-19, ОАО «Ростелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Снежный Барс» обратилось в суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в Джидинском районе о признании
УСТАНОВИЛ: Определением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в г. Кемерово № 170 от 15 июня 2022г. отказано за отсутствием состава правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Калужской области от 16 февраля 2022 года заместитель заведующей аптеки ООО «Городской аптечный склад +» Судаева Е.В. признана виновной в том, что в нарушение требований п.2 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан от 12 января 2022 года ООО "Финансовая Региональная система", признано виновным в совершении административного правонарушения,
установила: Губернатором Псковской области 15 марта 2020 года издан Указ № 30-УГ «О мерах по противодействию распространению на территории Псковской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (далее также - Указ № 30-УГ), вступивший в силу с даты принятия. Указ № 30-УГ опубликован 15 марта
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 1 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29
У С Т А Н О В И Л : 13.10.2021 зам. руководителя управления Роспоребнадзора по Белгородской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.8 КоАП РФ, одновременно как в отношении должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»
У С Т А Н О В И Л : 13.10.2021 зам. руководителя управления Роспоребнадзора по Белгородской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.8 КоАП РФ, одновременно как в отношении должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»
установил: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области № 356П-20-02 от 25 июня 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
установил: определением начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия (...) от 01.07.2021, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.09.2021, отказано в возбуждении дела об административном
установил: определением начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия (...). от 01.07.2021, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.09.2021, отказано в возбуждении дела об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу <...> И.А. № №... от <дата> председатель правления ТСЖ «Новатор» Нестерова М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.8
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> края советником юстиции ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города поступило обращение Потерпевший №1 по вопросу нарушения ПАО
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Астраханской области № № от 29 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: определением начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия (...) от 22.03.2021, принятым по обращению (...)№ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ "ГП №
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06.04.2021 Сидоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением № 382 от 08 декабря 2020 года начальника территориального отдела, главного санитарного врача по Славянскому, Красноармейскому, Калининскому районам федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (далее – ТО
установил: постановлением административной комиссии г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ Открытое акционерное обществе фирма ОРТ «Универсал» (далее – ОАО фирма ОРТ «Универсал», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьями 27 и 35 Закона Тверской области от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Заботиной И.А. № Ф78-00-03/24-0680-2020 от 17.08.2020 Нестеров М.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации города Твери от 19 января 2021 года № 2001-АК/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 и 35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ФЗ «Об административных правонарушениях», с назначением
У С Т А Н О В И Л: Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Л.А. от 08 сентября 2020 года, вынесенным по результатам рассмотрения коллективного заявления А.А., О.В., Н.А., С.Д., В.Ф., О.И. вход. №... от 14.08.2020
установил: определением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба Г. на определение от 27 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: постановлением начальника отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО1№ от 20 февраля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: определением главного специалиста – эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 27.11.2019 №33821/ж – 2019, оставленным без изменения решением руководителя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу <...> Е.И. № Ф78-00-03/24-0012/2020 от 13.01.2020 года, <...>» Нестеров М.В. признан виновным в
установил: определением № 66-08-13/14-5088-2019 исполняющего обязанности заместителя главного государственного санитарного врача по Ленинскому, Верх-Исетскому, Октябрьскому и Кировскому районам г. Екатеринбурга, и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по
