установила: Скориков А.А. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шпиль» (далее – Общество) о признании за ним права собственности на 6801/28391 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор №-ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве яхт-клуба «Золотой Символ – Донузлав», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с
установила: ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление о расчете задолженности № 82025/17/2521 от 07 сентября 2017 года судебного пристава исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике
У С Т А Н О В И Л : ООО «Корпоративный управляющий» обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, в обоснование иска указав, что между ООО «<данные изъяты>» (поверенный) и ФИО3 (доверитель) был заключен договор поручения от ДАТА Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 14 августа 2016 года истец передал ответчику 583 000 евро на срок до 30 сентября 2017 года, что подтверждается письменной распиской от 14 августа 2016 года. До настоящего
у с т а н о в и л а : ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет ипотеки путем признания права собственности на объекты недвижимости.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 1989440,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 18150 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО4 заключен договор займа на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к Акционерному коммерческому Б. «Енисей» (ПАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований, взыскании страховой выплаты.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что между (АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было
Установил : Истицей представлена суду расписка о долге денежных средств, датированная 14 августа 2015 года, выданная от имени ФИО1 Дело инициировано иском ФИО3, в котором просила взыскать с ФИО1 по договору займа долг в размере 650000 рублей. В обоснование указала, что 14 августа 2015 года выдала
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центринвест» (далее – ООО «Центринвест») о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме 10 755 110,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 218 785,46 рублей, с
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указали, что являются супругами, около 10 лет знакомы с ФИО3, в начале марта 2014 года ФИО3 сообщила, что
установил: Истец КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ООО «Премиум групп», ФИО1, ООО «Эсмос», ООО «Викро», ООО «Эскро», ООО «Айстрейд», ООО «ННС» с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному
у с т а н о в и л: Кабинетом Министров Чувашской Республики принято постановление от 31 декабря 2013 года № 566 «О картах для безналичной оплаты проезда на транспорте общего пользования на территории Чувашской Республики» (далее – Постановление № 566) (л.д. 46-57). Данный нормативный правовой акт
УСТАНОВИЛА: 30 ноября 2016 года ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Нева-2008», ООО «Нева-Каскад-2008», ООО «Каскад-2008», в котором просит взыскать в его пользу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 взяла у истца в долг денежные средства в общей сумме 11 920 долларов США. Свои обязательства по возврату долга ответчик изложила в расписках от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым обязалась
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать денежные средства по договору займа от <данные изъяты> в размере 15 858 935 руб. 35 коп., денежные средства по договору займа от <данные изъяты> в размере 3 262 800 руб. 00 коп., обратить взыскание
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным постановления о расчете задолженности № 82025/17/2521 от 07.09.2017 года судебного пристава исполнителя ОСП по гор. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО1 по результатам рассмотрения исполнительных производств №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «БОРЕНИУС АТТОРНЕЙС РАША ЛТД» и просил признать недействительными п.п. 1.2 и 2.4 договора от 12 марта 2015 года, подписанного сторонами; взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса по договору в размере 397.850 руб. за вычетом рыночной
установил: Обращаясь в Баунтовский районный суд Республики Бурятия, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 просили обязать ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) выплатить денежные средства, перечисленные на их счета, находящиеся в ПАО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным постановления о расчете задолженности № 82025/17/2521 от 07.09.2017 года судебного пристава исполнителя ОСП по гор. Ялте УФССП России по Республике Крым ФИО2 по результатам рассмотрения исполнительных производств №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 26 500 рублей, оплаченные истцом ответчику в качестве дополнительной комиссии за выдачу кредита XX.XX.XXXX, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО107 осужден: за то, что являясь директором <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также фактическим руководителем <данные изъяты> совершил мошенничество:
