ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 140 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 66-6583/20 от 09.12.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Печеркин Д.Б. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Утренняя зарядка за 10 минут с Александрой Бониной», размещенное на сайте
Апелляционное определение № 66-6336/20 от 02.12.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Как за 30 дней начать зарабатывать на плетении», размещенное на странице сайта
Апелляционное определение № 66-5190/20 от 28.10.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» (далее по тексту – ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное
Апелляционное определение № 66-4759/20 от 23.09.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее – ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму «Фонарики» (исполнитель
Апелляционное определение № 33-3953/19 от 26.02.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению Цевменко А.А. к АО «Медицинские технологии» о защите прав потребителя.
Определение № 33-1598 от 18.07.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Ландарь А.В. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ландарь Е.В.
Постановление № 44Г-32 от 11.07.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 января 2018 года в связи с принятием к производству суда искового заявления Ушакова ФИО17 к ООО «РемСтрой», ООО «ВЫБОР» об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения в целях обеспечения заявленных
Апелляционное определение № 33-6169/2018 от 19.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Соловьева И.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Соловьи», ООО «Домбери» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру №№ (строительный адрес) или №№ (милицейский адрес), площадью 28,2 кв.м, расположенную в жилом доме по адресу: ..., на 5 этаже в третьей секции
Апелляционное определение № 33-16433/17 от 13.12.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО12. обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Строительная Компания» о взыскании задолженности по договорам займа № 7/16 от 15.06.2016 года и № 8/16 от 24.06.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, неосновательного обогащения в
Апелляционное определение № 33-7552/17 от 04.10.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 20 октября 2016 года Федорова Ольга Валерьевна обратилась в суд с иском к Таран Владимиру Александровичу о взыскании в ее пользу 1/2 доли уплаченных кредитных обязательств перед ПАО «Укрсоцбанк» в размере 14692732,00 гривен, что эквивалентно 18 452 969,44 рублей.
Апелляционное определение № 33-1200/2017Г от 16.08.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: представитель ООО «Мах-Век» - Струнин М.В., обратился в суд с письменным ходатайством о замене обеспечительных мер, в котором указал, что ... Советским районным судом ... было вынесено определение по настоящему делу ..., в соответствии с которым в обеспечение иска Плиева М.Ф.
Апелляционное определение № 33А-5113/2017 от 30.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Морозов А.С. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области Корецкой С.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного
Определение № 2И-0638/2016 от 04.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГДЗ.РУ", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных
Определение № 2-145/2016 от 09.06.2016 Рамешковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Ответчик Коломеец М.Я. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Твери в порядке ст. 30 ГПК РФ по месту
Определение № 2И-0502/2015 от 07.12.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
Определение № 2И-0299/2015 от 14.09.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
Определение № 2И-0281/2015 от 31.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ЗАО «Газета.Ру» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на составное произведение «Танки Первой мировой (Трехмерная инфографика к 98-летию первого боевого крещения танка)»,
Определение № 2И-0271/2015 от 25.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
Определение № 2И-0259/2015 от 17.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
Апелляционное постановление № 22К-510/14 от 15.05.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Никитин А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное определение № 33-4640 от 14.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Калашникова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Просила отменить обеспечение иска: освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-354 от 24.01.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
Апелляционное определение № 33-3290/2012 от 20.04.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Кузнецова Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к Бабинцеву С.П. о взыскании долга в размере 6 084 175 руб., процентов в размере 2 245 023,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 846 руб. К исковому заявлению приложено заявление об
Определение № 33-2506 от 21.03.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Картошин Ю.А. обратился в суд с иском к Сапожникову СВ. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
Кассационное определение № 33-5723 от 20.12.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: И. обратилась в суд с заявлением, с учетом дополнений, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Просила отменить постановление от (дата обезличена) о запрещении снятия с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...