ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 140 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-2627 от 19.12.2023 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 27 октября 2023 г. удовлетворено ходатайство следователя и срок ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета директора ООО «Профит» (ИНН 2016003970) ФИО1 продлен по 28.12.2023 года
Апелляционное определение № 2-94/2021 от 23.08.2023 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: 10 января 2023 г. Платоновым А.В. подано в суд заявление с наименованием «заявление об отмене обеспечительных мер», в котором заявитель просил об отмене обеспечительных мер, принятых по определению Центрального районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2020 г.
Решение № 2А-2897/2022 от 21.09.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Селиванов Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Кочуровой Д.С. о признании незаконными бездействия. В обосновании требований указал, что определением
Определение № 88-20874/2022 от 20.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Медиамузыка» обратилось в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы «Реклама звучащая. Как формируется слуховой, рефлекс у потребителей» (автор Чернышов А.В.), размещенное в
Апелляционное определение № 66-2925/2022 от 14.09.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ МЕДИА» (далее – ООО «НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ МЕДИА») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских
Апелляционное определение № 66-2718/2022 от 10.08.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Никашина И.Н. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Кето-Комета» автор Никашина Ирина Николаевна), размещенное на странице
Определение № 2-121/2022 от 27.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займа, указав в обоснование своих требований на то, что 14.08.2021 между сторонами был заключен договор целевого займа на сумму 16 миллионов рублей под залог будущего 2022 года урожая, который будет
Апелляционное определение № 33А-15537/2022 от 11.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО6, и заместителю
Апелляционное определение № 66-1880/2022 от 15.06.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее - ООО «Издательство Джем») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы
Кассационное определение № 2А-500/2021 от 05.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Джалалова Э.У. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просит признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Аджи-Али М.Б.. выразившиеся в
Определение № 88-4940/2022 от 05.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Приуральского района, действуя в интересах Хунзи Л.М., обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севербыт» (далее - ООО «Севербыт») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о
Апелляционное определение № 66-1013/2022 от 23.03.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – ООО «Медиамузыка») 4 июля 2021 г. обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное
Апелляционное определение № 66-866/2022 от 23.03.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее - ООО «Издательство Джем») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения
Апелляционное определение № 66-667/2022 от 02.03.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС») 15 октября 2021 г. обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Жена олигарха»,
Апелляционное определение № 33-428/2022 от 01.02.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 обратились в суд с иском, в котором просили признать необоснованными и снять возражения ответчиков СПК «Заветы Ильича», ФИО8, ФИО9, ФИО10 относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых каждым истцом в счет принадлежащих им
Апелляционное определение № 66-176/2022 от 19.01.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное
Апелляционное определение № 66-5316/2021 от 22.12.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное
Апелляционное определение № 2-105/20 от 14.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2020 исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворены. Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 06.08.2019 между ООО «Техстро» и Браженко В.В. в отношении недвижимого имущества: пути
Апелляционное определение № 66-5185/2021 от 08.12.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение
Апелляционное определение № 66-5182/2021 от 08.12.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное
Апелляционное определение № 66-5179/2021 от 08.12.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное
Апелляционное определение № 66-5184/2021 от 08.12.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Legal
Апелляционное определение № 66-4926/2021 от 01.12.2021 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное
Определение № 88-22415/2021 от 02.11.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, обратились в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1, запрета ответчику совершать любые действия, связанные с отчуждением и (или) передачей
Апелляционное определение № 2А-2859/2021 от 20.10.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Сафин Д.А. обратился в суд с административным иском в котором просит признать незаконным решение председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об отказе в бесплатной приватизации (заключении соответствующего договора) жилого помещения,