у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом Ф.И.О.5 было вынесено решение по гражданскому делу [ № ] по иску Ф.И.О.6 (после замужества Ф.И.О.1) к
установила: обратившись в суд с вышеназванным иском, Я. и К.У. ссылались на недостатки услуги по оформлению Шенгенских виз, оказанной им Общество на основании договора на оказание услуг от Просили расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] Нижегородским районным судом Ф.И.О.5 было вынесено решение по гражданскому делу [ № ] по иску Ф.И.О.6 (после замужества Ф.И.О.2) к
У С Т А Н О В И Л: Селиванов Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Кочуровой Д.С. о признании незаконными бездействия. В обосновании требований указал, что определением
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого займа, указав в обоснование своих требований на то, что 14.08.2021 между сторонами был заключен договор целевого займа на сумму 16 миллионов рублей под залог будущего 2022 года урожая, который будет
УСТАНОВИЛА: Михайлов Д.Н. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Мукинову А.В, и
установила: Джалалова Э.У. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просит признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Аджи-Али М.Б.. выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Приуральского района, действуя в интересах Хунзи Л.М., обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севербыт» (далее - ООО «Севербыт») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – ООО «Медиамузыка») 4 июля 2021 г. обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее - ООО «Издательство Джем») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС») 15 октября 2021 г. обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Жена олигарха»,
установил: Ищенко С.И., Соловьев А.А., Деревянкин Н.И., Кулиниченко Н.Н., Иващенко Д.А., Журавлева Л.П. обратились в суд с иском, в котором просили признать необоснованными и снять возражения ответчиков СПК «Заветы Ильича», Ефимовой Н.В., Меняйлова С.В., Кухтовой Н.В. относительно размера и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное
установил: заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2020 исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворены. Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 06.08.2019 между ООО «Техстро» и Браженко В.В. в отношении недвижимого имущества: пути
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение «Legal
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное
установил: Астраткова Т.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании незаконным решения, об обязании снять и прекратить арест на объект недвижимости на основании определения арбитражного суда.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инфоконтроль» (далее по тексту – ООО «Инфоконтроль») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное
УСТАНОВИЛ: истцы Новокрещенова Л. А., Новокрещенов С. Н., Новокрещенова М. А., действующая в интересах несовершеннолетних Новокрещеновой А.Д., Новокрещенова А. Д., обратились в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Григорьева С. В.,
УСТАНОВИЛА: Сафин Д.А. обратился в суд с административным иском в котором просит признать незаконным решение председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об отказе в бесплатной приватизации (заключении соответствующего договора) жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Администрации го Долгопрудный с иском о признании отказа в оказании гос. услуги незаконным, обязании расторгнуть договор аренды.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.04.2021 удовлетворено заявление истца о замене обеспечительных мер, в том числе, наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя Угрюмовой А.В., Пугачевой Л.И. в пределах
