ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 140 Трудового кодекса

Кассационное определение № 2А-4428/2021 от 31.03.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан
Решение № 2А-10512/2021 от 27.01.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми ФИО1 об отмене постановления № ... от 24.11.2021 об отказе возбуждении исполнительного производства.
Решение № 2-1424/19 от 28.10.2019 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что с 1986 года состоял в трудовых отношениях с АО «Медтехника», в должности электромеханика 5 разряда, а также по совместительству на 0,25 ставки с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Медтехника-С». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с АО
Решение № 2А-3194/19 от 05.08.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мед-Дез» (далее ООО «Мед-Дез») обратилось в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что Государственной инспекцией труда в Свердловской области по обращению Жуковой С.Н. в отношении ООО «Мед-Дез» проведена
Апелляционное определение № 2-883/19 от 25.06.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : Уланова А.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по г. Самара, ГСУ ГУ МВД России по Самарской области о взыскании выплат, полагающихся при увольнении, денежной компенсации, ссылаясь на то, что с августа 1998г. по 12.12.2018г. проходила
Решение № 2-805/19 от 01.04.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Кирилин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» об изменении даты и формулировки увольнения, внесении изменения в приказ об увольнении, в трудовую книжку, взыскании неполученной компенсационной выплаты при увольнении, а также признании
Постановление № 10-17/19 от 13.03.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16.01.2019 Майский Д.Г. признан виновным и осужден за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности
Решение № 2-2824/18 от 28.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ростовскому Линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал трудовую деятельность в Линейном отделе полиции на <адрес> Линейного управления
Решение № 2-2712/201813 от 13.11.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Васильев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фэмбиз» о признании увольнения Васильева В.А. от 15.02.2018 незаконным и восстановлении его на работе в должности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Фэмбиз», взыскании с Общества с ограниченной
Апелляционное постановление № 10-70/17 от 31.10.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1451 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. В соответствии со ст.398 ч.2 УПК РФ ФИО1
Постановление № 4А-225/18 от 17.09.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области № *** от 6 апреля 2018 года ООО «Сосновка-Агро-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП
Решение № 21-700/18 от 22.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением № государственного инспектора труда в Кемеровской области от 09 апреля 2018 года ООО «Парк Культуры» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение № 21-698/18 от 22.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области от 09 апреля 2018 года ООО «Парк Культуры» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение № 21-557/18 от 25.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства – старшего государственного инспектора труда Республики Крым Зейтуллаева А.Р. от 01.03.2018 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего
Решение № 21-178 от 18.07.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением и.о.начальника отдела по надзору за соблюдением трудового законодательства №2 Государственной инспекции труда в Тульской области К. В.В. № от 4 декабря 2017 года ООО «Стройка71» было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-146/18 от 13.07.2018 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Постановлением ******К.В.В. от 31 мая 2018 г. общество с ограниченной ответственностью "***" (далее ООО "***") было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
Апелляционное определение № 33А-10562/2018 от 30.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: муниципальное бюджетное учреждение «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Альбатрос» Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (деле по тексту - МБУ ДООЛ «Альбатрос») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции
Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 13.03.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда от 16.01.2018 года Пустобаев А.А., как руководитель организации – директор ООО «.....» признан виновным и осужден за полную невыплату свыше двух месяцев, в период с 25.11.2015 года по 08.09.2017 года, гр.Ж.В. иных установленных законом выплат на общую сумму 55 849, 46
Решение № 12-634/16 от 29.08.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания № 05/15/22/35 по делу об административном правонарушении от 19.07.2016 г. СРО НП «Ассоциация проектировщиков Кузбасса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФобАП, и
Решение № 2-3270/2013 от 27.11.2013 Тверской районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, указывая на то, что на основании решения Тверского районного суда г.Москвы признано законным увольнение истца с ДД.ММ.ГГГГ., однако работодатель не
Решение № 12-49/13 от 12.09.2013 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Иваново от 16 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде должностным лицом, ранее
Решение № 2-3767 от 15.06.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истица Мироненко А.А. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» с Дата, в должности ... с Дата по Дата и была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.4-13).
Решение № 2-3766 от 15.06.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истица Косенко В.П. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» с Дата в должности ... по Дата и была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.45, 7-9, 11-14).
Решение № 2-3769 от 14.06.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истица Заруба Н.В. состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» в должности ... с Дата по Дата и была уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.5-16).
Решение № 2-3763 от 14.06.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Тихонов С.А. состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» с Дата, в должности ... с Дата и Дата и был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ (л.д.6-22).