ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 140 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А17-7722/08 от 13.05.2010 АС Ивановской области
установил: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2008г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «ФЭСПО»  о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 02.02.2009 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 2А-4428/2021 от 31.03.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан
Решение № 2А-10512/2021 от 27.01.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Фролов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Стрекаловой А.В. об отмене постановления № ... от 24.11.2021 об отказе возбуждении исполнительного производства.
Решение № 2-1424/19 от 28.10.2019 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что с 1986 года состоял в трудовых отношениях с АО «Медтехника», в должности электромеханика 5 разряда, а также по совместительству на 0,25 ставки с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Медтехника-С». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с АО
Решение № 2А-3194/19 от 05.08.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мед-Дез» (далее ООО «Мед-Дез») обратилось в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что Государственной инспекцией труда в Свердловской области по обращению Жуковой С.Н. в отношении ООО «Мед-Дез» проведена
Апелляционное определение № 2-883/19 от 25.06.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : Уланова А.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по г. Самара, ГСУ ГУ МВД России по Самарской области о взыскании выплат, полагающихся при увольнении, денежной компенсации, ссылаясь на то, что с августа 1998г. по 12.12.2018г. проходила
Решение № 2-805/19 от 01.04.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Кирилин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» об изменении даты и формулировки увольнения, внесении изменения в приказ об увольнении, в трудовую книжку, взыскании неполученной компенсационной выплаты при увольнении, а также признании
Постановление № 10-17/19 от 13.03.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16.01.2019 Майский Д.Г. признан виновным и осужден за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности
Решение № 2-2824/18 от 28.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ростовскому Линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал трудовую деятельность в Линейном отделе полиции на <адрес> Линейного управления
Решение № 2-1530/18 от 23.11.2018 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Королев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «85 ремонтный завод» о восстановлении на работе, оплате время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1519/18 от 21.11.2018 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Зиновьев-Кинаш И.Э. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «85 ремонтный завод» о восстановлении на работе, оплате время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1531/18 от 20.11.2018 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Кочеров Н.Я. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «85 ремонтный завод» о восстановлении на работе, оплате время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решение № 2-2712/201813 от 13.11.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Васильев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фэмбиз» о признании увольнения Васильева В.А. от 15.02.2018 незаконным и восстановлении его на работе в должности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Фэмбиз», взыскании с Общества с ограниченной
Апелляционное постановление № 10-70/17 от 31.10.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Гусаров С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.1451 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей. В соответствии со ст.398 ч.2 УПК РФ
Постановление № 4А-225/18 от 17.09.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области № *** от 6 апреля 2018 года ООО «Сосновка-Агро-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП
Решение № 21-700/18 от 22.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением № государственного инспектора труда в Кемеровской области от 09 апреля 2018 года ООО «Парк Культуры» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение № 21-698/18 от 22.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области от 09 апреля 2018 года ООО «Парк Культуры» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Решение № 21-557/18 от 25.07.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства – старшего государственного инспектора труда Республики Крым Зейтуллаева А.Р. от 01.03.2018 года Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего
Решение № 21-178 от 18.07.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением и.о.начальника отдела по надзору за соблюдением трудового законодательства №2 Государственной инспекции труда в Тульской области К. В.В. № от 4 декабря 2017 года ООО «Стройка71» было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-146/18 от 13.07.2018 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Постановлением ******К.В.В. от 31 мая 2018 г. общество с ограниченной ответственностью "***" (далее ООО "***") было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
Апелляционное определение № 33А-10562/2018 от 30.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: муниципальное бюджетное учреждение «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Альбатрос» Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (деле по тексту - МБУ ДООЛ «Альбатрос») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции
Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 13.03.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда от 16.01.2018 года Пустобаев А.А., как руководитель организации – директор ООО «.....» признан виновным и осужден за полную невыплату свыше двух месяцев, в период с 25.11.2015 года по 08.09.2017 года, гр.Ж.В. иных установленных законом выплат на общую сумму 55 849, 46
Решение № 12-634/16 от 29.08.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением о назначении административного наказания № 05/15/22/35 по делу об административном правонарушении от 19.07.2016 г. СРО НП «Ассоциация проектировщиков Кузбасса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФобАП, и
Решение № 2-211/2016 от 28.04.2016 Целинного районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Устинкова Е.А. обратилась в суд с иском к МКДОУ "Детский сад № 4 комбинированного вида "Светлячок", Департаменту образования и науки Курганской области о восстановлении на работе, указав в обоснование своих требований, что состояла в трудовых отношениях с
Решение № 2-1524/2014 от 25.02.2014 Тверской районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с иском к Департаменту торговли и услуг города Москвы о взыскании задолженности по заработной плате в виде единовременного денежного вознаграждения при увольнении по инициативе государственного служащего в связи с выходом на пенсию по возрасту в размере <данные
Решение № 2-7079/2013 от 10.12.2013 Тверской районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратилась в суд с иском к Департаменту торговли и услуг города Москвы о взыскании задолженности по заработной плате в виде компенсационных выплат при увольнении по сокращению штата в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...