у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» (далее – ООО «УК «Чистый дом») обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» (далее – ООО «Бизнес Центр») 92 966 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л: Кировское областное государственное унитарное предприятие «Агентство энергосбережения» (далее - истец, залогодержатель) обратилось в суд с иском об обращении взыскания (путем продажи с публичных торгов) на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании 166 440 руб. Представитель истца в судебном заседании представил для приобщения к материалам дела документ - хронологию событий.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Строительная компания Магистраль» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда по настоящему делу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» (далее – ООО «УК «Чистый дом») обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр» (далее – ООО «Бизнес Центр») 92 966 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1, ОГРНИП <***> к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2, ОГРНИП <***> о взыскании задолженности в размере 1 577 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "ЛОГОС" обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании 45 706 руб., задолженности. Стороны в судебное заседание не явились, определение суда от 23.10.2017 не исполнили.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "ИНТЕРТРАНСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "СтройГруппСервис" о возврате аванса по договору оказания услуг в сумме 2507600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 292881,17
У С Т А Н О В И Л: КОГУП «Агентство энергосбережения» (далее - истец, залогодержатель) обратилось в суд с иском об обращении взыскания (путем продажи с публичных торгов) на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Н» (далее - ответчик, залогодатель)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о возмещении вреда имуществу в результате ДТП в сумме 400 000 рублей, госпошлину
УСТАНОВИЛ: АО "Какао-продукт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Фрейр Групп" о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору поставки № 1/1558-16 от 07.07.2016 в размере 22 108 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Завод Искра» (далее – АО «НПП «Завод Искра», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Электронное специальное технологическое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский» (далее - налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – истец, государственная компания «Автодор») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежпищепродукт» (далее – ответчик, ООО «Воронежпищепродукт»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С-Индустрия» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) об обязании заключить договор аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Фаст девелопмент" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ СПб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о понуждении Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, КИО) заключить дополнительное соглашение к
