установил: ООО «Толькинское дорожно-строительное предприятие» заявлен иск к ООО «ОСК- Тюмень» о взыскании 3 091 695 рублей 23 копейки, в том числе 2503828 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов, 587 866 рублей 43 копейки неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», 06.06.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал», о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в порядке
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2014 (резолютивная часть объявлена 02.07.2014) по делу № А46-526/2014 общество с ограниченной ответственностью «Норматив» (далее – ООО «Норматив», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2014 (резолютивная часть объявлена 02.07.2014) по делу № А46-526/2014 общество с ограниченной ответственностью «Норматив» (далее – ООО «Норматив», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Базальт», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, оф. 747, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Базальт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее - ООО «Стройсвязьурал 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная девелоперская компания» (проспект Ленинского комсомола, 15, корп. 2, этаж 1, г. Видное, Московская область, 142701) (далее – ООО «Межрегиональная девелоперская компания», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саммит Моторс (Владивосток)» (далее – ООО «СМВ», должник по исполнительному производству) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Онлайн Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Геноаналитика", Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении лицензионного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Бизнес Лайн» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИСЛА» о взыскании 111 465,00 рублей неосновательного обогащения и 1 068,84 рублей процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации городского поселения "Город Строитель" муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области" о взыскании задолженности в сумме 577 808 руб. по договору на оказание
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Ханты Мансийского округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс, Саратовская область, с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- Строительное управление Энгельсстрой»,
УСТАНОВИЛ: ИП Безымянная Г.А. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «БЕКОР» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 19.02.2014 года.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан), г.Казань (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Акционерному обществу "ТАТМЕДИА", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Донской государственный технический университет" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "Завод Котельного Оборудования" о взыскании 30 000 000 руб. долга
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТРОЙ» 26.01.2017г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА о взыскании 2 549 776
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан), г.Казань (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы", г.Москва о привлечении
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Иркутска» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Архитектурного Инжиниринга» о взыскании неустойки, начисленной по муниципальному
УСТАНОВИЛ: ОАО БЗЛК "Цитробел" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к Управлению Росприроднадзора по Белгородской области, просит признать отказ
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная
