УСТАНОВИЛ: АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее – заявитель) обратилось с заявлением в суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании действий незаконными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Керамикс» (далее – ООО «Керамикс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением суда от 17.11.2014 на основании п.1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Руском» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Промстрой» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 17 511 752 руб. 23 коп.
установил: В Арбитражный суд Самарской области 18.11.2015 поступило исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Приоритет» к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционные преференции», Закрытому акционерному обществу «Центр», Закрытому акционерному обществу «Ника», Закрытому
установил: Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о взыскании 40 859 728,72 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сэлтик» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коневу Владимиру Витальевичу об истребовании из незаконного владения нежилых помещений, обозначенные в кадастровом паспорте №
установил: индивидуальный предприниматель Половка Григорий Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сороке Игорю Викторовичу о взыскании 62 000 руб. задолженности за период с 15.07.2014 по 31.07.2014, 35 340 руб. пени за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс» (далее – ООО «СтройИмпульс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Уралремстрой» (далее – ООО «СК «Уралремстрой»), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.08.2015 в отношении МУП «Коммунальные системы» МО Богородицкий район введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "Молочный завод "Уссурийский" (далее - ответчик) к
установил: Корепанов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная технологическая компания» (далее - ООО «СТК»).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Контейнер» (ОГРН 1102721006288, ИНН 2721178971, далее – ООО «Альянс Контейнер», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юдин Олег
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Киришская домостроительная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроСтиль" (далее - ООО "ПетроСтиль") о взыскании 1 193 435 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: Отделом государственного надзора по Свердловской области УМТУ Росстандарта на основании приказа от 04.02.2016 № 133/В проведена внеплановая выездная проверка в отношении ЗАО «Уралавторемстроймонтаж» на предмет соблюдения обязательных требований Технического регламента Таможенного союза
установил: 14.03.2016 ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>, дата рождения: 20.12.1971, место рождения: Азербайджан., место жительства: 683009, <...>).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Саркисян Сурен Ашхарабекович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Межрегиональная производственно-торговая корпорация" о взыскании долга.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 01 марта 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассугольтранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Киселевск (далее – ООО «Кузбассугольтранс», кредитор) о признании гражданина ФИО2,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство» (далее – заявитель, Общество, ООО «Автохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство» (далее – заявитель, Общество, ООО «Автохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным постановление ответчика от 27.07.2015 № 2017 «О заключении соглашения о присоединении стороны к договору аренды земельного участка № 196 от 11.10.2004 года на земельный участок с кадастровым номером 66:25:2702001:26, расположенный на
установил: Куприянов Дмитрий Викторович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации муниципального образования Красносельское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, просит признать незаконным отказ главы администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 96 530 руб. 29 коп. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
