У С Т А Н О В И Л: Администрация города Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу о признании недействительным предписания от 24.11.2015 № 02-36/05 о возложении на комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – заявитель) 30.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 45152627 руб.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования - Санкт-Петербурга в лице Комитета по управлению городским имуществом, впоследствии в порядке процессуального правопреемства замененного Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее -
установил: Истец просит взыскать денежную сумму в размере 13 218 125 руб. с ФИО1 - единоличного исполнительного органа юридического лица, на основании акта ревизии от 30.09.2015 деятельности общества.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 1 об оспаривании решения от 29.06.2015г. № 10-25/13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС по Тюменской
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 188300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционер закрытого акционерного общества «Макоер»ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области к закрытому акционерному обществу «Макоер» с уточненным иском о признании решения повторного внеочередного общего собрания участников этого общества от 04.09.2013 недействительным.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда Амурской области от 14.09.2015 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «КРАНИМПОРТ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – заявитель, ОАО «РЭУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – УФАС России по Курской
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился 17.10.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник).
установил: Временная администрация открытого акционерного общества «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» 07.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Крестьянская страховая компания «Поддержка. Иркутск» (ОГРН
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель по делу) 01.10.2015 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным банкротом. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что должник имеет просроченную свыше трех
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель по делу) 01.10.2015 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным банкротом. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что должник имеет просроченную свыше трех
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области, г. Саратов (ОГРН <***>), с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалл Альянс», г. Саратов (ОГРН <***>), о взыскании
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2015 года по делу
УСТАНОВИЛ: ООО «Мечел» обратилось в суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления ЦБ РФ от 24.08.2014 г. №ПН-59-3-1-15/487 о назначении административного наказания и решения от 22.09.2015 г. №РНЖ-31-6-15/310 по жалобе на постановление по
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК», ОГРН 1027700186062, г. Москва (далее – истец, САО «ВСК») 31.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна», ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 г. Челябинск, (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Уралтехноплюс», ОГРН:<***>, г. Челябинск, о выделе доли в натуре из общего имущества в
