УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 959 655,44 рублей страхового возмещения.
установил: в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело № А50-9881/2021 по иску ООО «Стройуниверсал-Парма» (далее - Истец, Подрядчик) к муниципальному казенному учреждению «Управление технического заказчика» (далее - Ответчик, Заказчик) о взыскании стоимости
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "КЭМП", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "КАМИ-Групп", г. Москва (далее – ответчик) об обязании ответчика произвести замену товара.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (далее – истец, ООО «КАРАТ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой» (далее – ответчик, ООО «Мостострой») о взыскании 2 846 742 руб. 20 коп.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2017 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Новь» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Тепло Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, к обществу с ограниченной ответственностью «Экспострой» о взыскании 10 139 761
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТДВ Евразия" (далее – общество, ООО "ТДВ Евразия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "СГС" (далее – общество, ООО "СГС", ответчик, должник) с иском
установил: Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее – заказчик) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Рязаньпроект» (далее – подрядчик) о признании незаконным и необоснованным решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комбит» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось заявлением о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни от 11.11.2020 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 21.12.2020 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Мальцева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РГ-Девелопмент» (далее – общество «РГ-Девелопмент»), акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Определением от 29.05.2021 удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, по делу № А60-25124/2020 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам закрытого акционерного общества «Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятий»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Парк» о взыскании задолженности по договору подряда №1П/18 от 01.06.2018 в размере 3 070 000 руб., неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка от 17.05.2017
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Альфа-Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением суда от 06.11.2019 (полный текст изготовлен 13.11.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: ООО «Междуречье-Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженностив сумме 25 496 812 руб. 05 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Хорский теплоэнергетик» о взыскании задолженности за самовольное водопользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 по 01.01.2020 в размере 3 080 088 руб. 43
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-УРАЛ» обратился в Арбитражный суд Пермского края к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЕРМАК», администрации города Муравленко о взыскании компенсации за незаконное использование эскизного
