ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-1511/2021 от 15.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», адрес: 115114, Москва, Летниковская ул., д. 2, стр. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с
Постановление № А56-34054/19 от 10.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Лизинг» (далее – истец, ООО «Нева-Лизинг») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Инвест», обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А13-12509/2021 от 10.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области, адрес: 160009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Управление), обратилось в
Постановление № А56-596/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью СУ «Стиль-М» (истец по первоначальному иску) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная столица» (ответчик по первоначальному иску), с требованием о взыскании суммы основного долга по Договору генерального подряда №
Определение № А45-18840/2021 от 05.03.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ОГРН
Решение № А59-4967/2021 от 03.03.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области № 3423А от 11.06.2021, признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской
Определение № А07-33339/21 от 02.03.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от истца поступило заявление о взыскании судебных  расходов. Истец в одобренное судом онлайн заседание явку представителя не  обеспечил.
Постановление № 13АП-26677/2021 от 02.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АвангардСтройКомплекс»,  адрес: 194017, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 98, корп. 1, лит. А, пом. 1Н/5Н,  офис 408, ОГРН 1197847029841, ИНН 7802684975 (далее – Общество),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А56-27685/18 от 28.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2019 в отношении Архангельского Кирилла Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лубянский Александр Григорьевич.
Определение № А60-62106/2021 от 28.02.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 880805 руб. 74 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО в период с января 2019 года по июль 2021 года.
Постановление № А32-54042/19 от 25.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция СОТ" (далее - должник) коммерческий банк "Росэнергобанк" (акционерное общество) (далее - кредитор, Банк, КБ "РЭБ" (АО)) обратился в Арбитражный суд
Постановление № 17АП-1085/2022-АКУ от 25.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик, АО «АльфаСтрахование») с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 16 400,00 руб.;
Постановление № Ф06-5283/2021 от 24.02.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой Наталии Юрьевны Барабонин Денис Сергеевич обратился с заявлением о включении требования в размере 5 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Постановление № А56-68343/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Андреев Андрей Владиславович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р-Перспектива" о взыскании 345 745 руб. задолженности за оказанные услуги по аренде строительного инструмента по актам
Постановление № А56-86357/20 от 22.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», адрес: 193603,  Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН  <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в лице генерального  директора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и
Постановление № А46-1388/18 от 22.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – КПК «СЦ «Золотой фонд», должник) введена процедура наблюдения сроком на
Постановление № А13-14023/20 от 21.02.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО1 решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.11.2020, ФИО2 обратился с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 101 264 руб.
Постановление № А56-61788/2021 от 17.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 (далее – заявитель, ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,