УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - заявитель, ООО "Чистый город") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрегиональному управлению Росприродназдора по Самарской и Ульяновской областям (далее - управление), в
установил: частное учреждение дошкольного образования "МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА КУДРОВО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский Дом" об установлении характера и причины протечки,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 12» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северстройгрупп»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Мск» (далее – Истец, ООО «Инвест Мск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Маркет» (далее – Ответчик, ООО «Альфа Маркет») о
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Белозерское автотранспортное предприятие», адрес: 161200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие, должник), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании себя несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресам: 1) https://newsland.com/community/7285/content/takogo-bespredelakhishchenii-v-rossii-ne-bylo-ni-pri-odnom-pravitele/6849814;
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», адрес: 115114, Москва, Летниковская ул., д. 2, стр. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (далее – истец, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества по строительству
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «2Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676454,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью группа «Артис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее - Таможня) об оспаривании постановления от 08.07.2021 № 10802000-337/2021 по делу об административном правонарушении,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн школа «100 процентов» (далее – истец, ООО «Онлайн школа «100 процентов») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Лизинг» (далее – истец, ООО «Нева-Лизинг») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Инвест», обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области, адрес: 160009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Управление), обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью СУ «Стиль-М» (истец по первоначальному иску) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная столица» (ответчик по первоначальному иску), с требованием о взыскании суммы основного долга по Договору генерального подряда №
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение" (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 1 по Сахалинской области № 3423А от 11.06.2021, признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Через канцелярию суда от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов. Истец в одобренное судом онлайн заседание явку представителя не обеспечил.
