ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А41-423/22 от 19.04.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕГАСТАНДАРТ" обратился в Арбитражный суд Московской области к Швецову Денису Юрьевичу в лице финансового управляющего Давыдова А.И.  с уточненным в порядке ст. 49 АПК  РФ иском   признании признать действительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО
Решение № А75-16340/2021 от 18.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом» (далее - истец, ООО «УК Наш Дом», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Сургутского района о взыскании сумм невыплаченной субсидии за период с января по декабрь 2020 года по
Определение № А58-4859/20 от 15.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением суда от 25.05.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим   утвержден Подоляк Сергей Юрьевич (ИНН 780433789674, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18207, адрес для направления
Определение № А55-37381/2021 от 14.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать п.6 Предписания Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям от 15.09.2021г. № 69-пл недействительным в связи
Постановление № А32-36189/19 от 14.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стардестроер» (далее - заявитель, общество, ООО «Стардестроер») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения,
Постановление № А56-25287/2021 от 13.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Кичигина Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриос» об обязании восстановить ограждающие конструкции северо-западного фасада нежилого здании по адресу
Постановление № 13АП-8891/2022 от 13.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее –
Постановление № А57-29573/19 от 13.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2020 (резолютивная часть оглашена 25.06.2020) в отношении должника - Максимова Василия Алексеевича введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.10.2020. Признана утратившей силу государственная регистрация
Постановление № А56-108299/20 от 13.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Си Азия», адрес: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 15, лит. А, пом. 2-Н, оф. 5С, ОГРН 1197847017895, ИНН 7801658193 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
Определение № А17-11456/2021 от 13.04.2022 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГорЗеленСтрой» (далее - ООО «ГорЗеленСтрой», заявитель, взыскатель)  с заявлением о признании незаконным бездействия начальника районного отдела судебных приставов МОСП по ИОИП - старшего судебного
Определение № А21-6585-5/2021 от 12.04.2022 АС Калининградской области
установил: Пилипенко Владимир Николаевич (09 января 1980 года рождения, СНИЛС 078-216-355 76, ИНН 391403001692; адрес: Калининградская область, пос. Володаровка, ул. Малиновка д. 10; далее – Пилипенко В.Н., должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
Определение № А56-97269/2021 от 11.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Дель-Мар» обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» об обязании заключить государственный контракт по итогам
Определение № А58-1096/2022 от 07.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: 14.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление гражданки Албу Алены Витальевны (далее – заявитель, Албу А.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп») несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником
Постановление № А56-37035/2021 от 07.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Агротруд» временный управляющий должником оспорил договор поставки от 07.11.2017 № 07/11-2017, заключенный ООО «Агросистема» (поставщик) и ООО «Агротруд» (покупатель).
Решение № А56-104050/2021 от 06.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРА ЭДЬЮКЕЙШН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «АЛЬТЕРА ЭДЬЮКЕЙШН»следующих сведений:
Постановление № А55-18699/2021 от 05.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТГ-Запад» (далее – ООО «СТГ-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (далее – ООО «СтройИнжиниринг», ответчик) о выдаче исполнительного листа на
Постановление № А55-18700/2021 от 05.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТГ-Запад» (далее – ООО «СТГ-Запад», истец) обратилось Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (далее – ООО «СтройИнжиниринг», ответчик) о выдаче исполнительного листа на