ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-25287/2021 от 13.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриос» об обязании восстановить ограждающие конструкции северо-западного фасада нежилого здании по адресу Санкт-Петербург,
Постановление № А56-108299/20 от 13.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Си Азия», адрес: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 15, лит. А, пом. 2-Н, оф. 5С, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
Постановление № 13АП-8891/2022 от 13.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее –
Постановление № А57-29573/19 от 13.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2020 (резолютивная часть оглашена 25.06.2020) в отношении должника - ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.10.2020. Признана утратившей силу государственная регистрация ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в
Определение № А21-6585-5/2021 от 12.04.2022 АС Калининградской области
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: <...>; далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-97269/2021 от 11.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Дель-Мар» обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» об обязании заключить государственный контракт по итогам
Определение № А58-1096/2022 от 07.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: 14.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление гражданки ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автостоп» (далее – ООО «Автостоп») несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по
Постановление № А56-37035/2021 от 07.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Агротруд» временный управляющий должником оспорил договор поставки от 07.11.2017 № 07/11-2017, заключенный ООО «Агросистема» (поставщик) и ООО «Агротруд» (покупатель).
Решение № А56-104050/2021 от 06.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРА ЭДЬЮКЕЙШН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «АЛЬТЕРА ЭДЬЮКЕЙШН»следующих сведений:
Постановление № А55-18699/2021 от 05.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТГ-Запад» (далее – ООО «СТГ-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (далее – ООО «СтройИнжиниринг», ответчик) о выдаче исполнительного листа на
Постановление № А55-36115/20 от 05.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Самарской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брют»  (далее – ООО «Брют»), с учетом уточнения исковых требований, принятых  судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А55-18700/2021 от 05.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТГ-Запад» (далее – ООО «СТГ-Запад», истец) обратилось Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (далее – ООО «СтройИнжиниринг», ответчик) о выдаче исполнительного листа на
Постановление № 09АП-15222/2022-ГК от 05.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: - исполнителем/истцом в 2017, 2018 и 2019 году были оказаны услуги ответчику;
Определение № А31-6515-1/2021 от 01.04.2022 АС Костромского области
установил: Решением от 22.06.2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Кострома, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Определение № А50-29440/2021 от 30.03.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: участник общества с ограниченной ответственностью  «Пермспецнефтемаш» ФИО2 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Пермспецнефтемаш», обществу с  ограниченной ответственностью «Системы Нефть и Газ» о
Постановление № 12АП-2301/2022 от 30.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 (резолютивная часть решения суда оглашена 07.04.2021) по делу №А57-8227/2019 акционерное общество «Жировой комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определение № А63-10075/2021 от 29.03.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СВС-Пятигорск», г. Пятигорск Ставропольского края, ОГРН <***> (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд», г. Ессентуки
Постановление № 13АП-6863/2022 от 28.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прайм Логистик» (ОГРН: <***>, адрес: 690014, <...>; далее - ООО «Прайм Логистик», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  к Балтийской таможне (ОГРН <***>,
Постановление № 13АП-989/2022 от 24.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства" о признании недействительным решения, об одностороннем