установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" (далее – ООО "Газпром трансгаз Сургут") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Янинский бетонный завод» (далее – истец, ООО «ЯБЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТРАНСЛОГИСТИК» (далее – ответчик, ООО «АТЛ») о взыскании 399 100 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «НВКбанк», банк, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9836/2020 от 21.06.2021 ООО «НСК Холди» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.12.2021 Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «НСК Холди» утвержден
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Австрофор», адрес: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилосьв Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», адрес:
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ ДСД «Дальний Восток», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690016, <...>; далее – ООО «Элит», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (далее – ООО «ЖЭУ-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный ЖКХ-Сервис» (далее – ООО «Региональный ЖКХ- Сервис», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 принято к производству заявление ФИО5 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее – ООО «Проектный офис», должник), возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***> (далее - ИП ФИО3), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о возложении на индивидуального
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 16.03.2018 заявление ООО «Кабель и Арматура» и ООО Фирма «Техзащита» о признании ООО Экспертный центр «Энергобаланс» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммерц Консалт» (далее – ООО «Коммерц Консалт», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский буровой инструмент» (далее – ООО «Самарский буровой инструмент», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНГАЗЭНЕРГОРЕМОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНГАЗЭНЕРГОРЕМОНТ" (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 24.08.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 3 914 563 руб. 85 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансДортех» (далее - ООО «ТрансДортех», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБурКом» (далее - ООО «СтройБурКом», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 18.12.2017г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 с заявлением о признании ЖСК «Звёздный» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО1, члена Союза «СРО АУ «Альянс», включении в третью очередь реестра требований
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн Инжиниринг Системс» (далее – истец по первоначальному иску, Общество) обратилось в арбитражный суд к муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика» муниципального образования
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТандемСнаб» (ОГРН 1147847084450; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светотехническая компания «Пик» (ОГРН 1167847295109;
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению
