установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТулСервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 454008, <...>; далее – ООО «ТулСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЛ Технолоджи» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МАССАНДРА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному предприятию «Гурзуф», согласно которого просит суд признать действия ликвидационной комиссии ГП «Гурзуф» по невключению в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Присцельс», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 20, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ФКП»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Палета» (далее - ООО «Палета») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2017 оставлено без рассмотрения заявление ООО «Знаменка» о признании недействительной сделкой договора купли-продажи зверей № 1 от 25.06.2015, заключенного между должником – ООО «Северная пушнина» и
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Центр муниципального имущества» (далее – истец, МУП «ЦМИ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сонико-Н» (далее – ответчик, ООО «Сонико-Н») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-21» (адрес: Россия 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская 27/ЛИТ.А/8-Н; ОГРН: 1089848051380; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, 10 октября 2016 года обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Якутск, далее – ООО «ГеоСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) (ОГРН: <***>, ИНН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к иностранной компании PSG-Internationala.s. (далее – компания, ответчик) о взыскании 1 020 233,
установил: Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – ООО АО «СПК, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственности «Сибирский импорт» (далее – ООО «Сибирский импорт», ответчик) о
установил: Компания POLO INVESTMENTS GROUP LIMITED (далее - заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Терийоки Девелопмент» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, завитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Евразия» (далее – ООО «ИТЕКО Евразия», ответчик) о взыскании с задолженности по арендной плате в
установил: региональная общественная организация «Молодежная палата Санкт-Петербурга» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Учебный центр «Профи» (далее – ООО «Учебный центр «Профи») 125 000
установил: Администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской
установил: акционерное общество «Ареал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, АО «Ареал», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделению по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее – истец) обратилось с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
