у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Федоренко Николай Владимирович, ОГРНИП 304103926500076 (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордика», место нахождения: 183038, г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее – АО «ФГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (далее – ООО «СПК», ответчик) о взыскании 863 673 руб. 86 коп. неосновательного
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 июля 2016 года открытое акционерное общество «Краснокаменский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «Краснокаменский рудник», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 111399, <...>; далее – ООО «Стройальянс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: АО «Торговый дом Казанский ЦУМ» (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта признания существующих крышных и настенных конструкций на здании, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Московская, д. 2 элементами экспозиции,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее по тексту – истец, АО «РИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Беллезза», место нахождения: 194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 139/21, лит. А, пом. 74-Н, 81-Н, 82-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 69 232 руб. неосновательного обогащения
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг СПб" (далее–
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восход», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Пугачева, д. 5-7, лит. В, пом. 46, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Восход»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Электро» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 130 102 руб. 44
у с т а н о в и л: Компания «CSP International Fashion Group S.P.A.», место нахождения: Via Piubega 5/C, Ceresara (MN) CAP 46040, Италия (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестис»,
УСТАНОВИЛ: от индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит: - признать незаконным Приказ Службы государственного строительного надзора Республики Крым № 14 «ПД» от 01.06.2017 «О прекращении действия декларации»;
установил: Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к SIAExpotrans (далее – ответчик) с требованием о взыскании 594.949 руб. 64 коп. долга в рамках договора №19920 от 02.08.2012.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белая Медведица» (ОГРН 1037800123822; ИНН 7801251224) (далее – ООО «Белая Медведица», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Динамикс Групп» (далее – ООО «Динамикс Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Си Уай Казань Отель Лизинг» (далее – Общество, ООО «Си Уай Казань Отель Лизинг») о взыскании 30
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК ТЦ «ЦУМ» (ОГРН: 1151447001463, ИНН: 1435291300, г. Якутск, далее – ООО «УК ТЦ «ЦУМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Стенли» (далее – должник, ООО «ИСК «Стенли»).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РРК-Энерго», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, 27.09.2017 (получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 оставлено без рассмотрения требование ООО КБ«Интеркоммерц» (далее – заявитель требования, Банк) в размере 1 292 817 166,78 руб. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Рубка» (далее –
