у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области (межрайонного) (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173001, Великий Новгород, улица
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области (межрайонного) (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173001, Великий Новгород, улица
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МастерПак» (далее - ООО «МастерПак», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 (далее - ООО «ФИО1», ответчик) задолженности в размере 1 090
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик-СПБ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-гарантия" (далее -ответчик) с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 120000 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании 80 000 руб. убытков, а также судебных расходов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (далее - истец, ООО «СтройДорСервис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Обувь» (далее – ответчик, ООО «Восток-Обувь») о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.03.2013 (резолютивная часть 21.03.2013) ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Определением суда от 07.04.2014 г.
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УКС» (далее - ответчик, ООО «УКС», Общество) о взыскании 4 222 145 руб. 87 коп. задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Публичным акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») к Акционерному обществу по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» (АО «Электроцентромонтаж») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс товары» (далее – заявитель, Общество, ООО "Экспресс товары") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО «Экспресс товары» сооружением:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СГ-транс» (далее – АО «СГ-транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагон‑Сервис Транс» (далее – ООО «ВСТ», ответчик) о взыскании 1 053 231 руб. 88 коп. расходов,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнайт-Девеломпмент» (далее - истец, ООО «Юнайт-Девеломпмент») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы
установил: "Геколтана Холдингз ЛТД" (Gekoltana Holdings ltd) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АГРОПОЛИС Северо-Запад" (далее – ответчик 1), ФИО1 (далее – ответчик 2), ФИО2 (далее – ответчик 3),
установил: ФИО2 (далее – истец, участник долевого строительства) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» (далее – ответчик, застройщик, должник, Общество) о взыскании 439 042,00 руб.
установил: ООО «Автоспейс» (далее – истец, заявитель), являющееся юридическим лицом по праву Республики Беларусь, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Техас» (далее – Ответчик) о включении требования в сумме 26 647 067 руб. 09 коп. в реестр
