установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.09.2017 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Невареконструкция" Синченко Р.Н. об оставлении заявления без рассмотрения отклонено, рассмотрены по существу и включены в третью очередь реестра требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: ОАО «ИЦ ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЦентрСпецСтрой» неосновательного обогащения в размере 28 000 000 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 558 000 руб., пени за нарушение сроков устранения замечаний в выполненных
УСТАНОВИЛ: от индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит: - признать незаконным Приказ Службы государственного строительного надзора Республики Крым № 14 «ПД» от 01.06.2017 «О прекращении действия декларации»;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Тверь», Тверская область пос.Крючково (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к МИ ФНС №8 по Тверской области, г.Торжок (далее –ответчик) об отмене решения от 27.12.2013 №104, признании незаконными
установил: ФИО2 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт- Петербургу (далее по тексту – заинтересованное лицо) о признании незаконным действия
у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства администрации города Вологды, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, регистрирующий орган) №14483А от 06.02.2017 об отказе в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2016 (резолютивная часть объявлена 21.04.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсар» (далее – ООО «Стройсар») введена процедура наблюдения на 5 (пять) месяцев сроком до 21.09.2016.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании долга за поставленную тепловую энергию за октябрь 2016 года – январь 2017
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Авто», место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 13, корп. 1, кв. 560, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Пестречинский район, село Тагашево
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мостовое бюро" (далее – ООО "Мостовое бюро", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройКама» (далее – ООО «ТеплоСтройКама», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльметьевскСтройСнаб» (далее – ООО «АльметьевскСтройСнаб», ответчик) о
у с т а н о в и л: Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Комитет по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-65» (далее – ООО «УПТК-65»,
