ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-29453/17 от 15.11.2017 АС Пермского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения и пользования зданием «склад-токарный цех», расположенный по адресу <...>
Постановление № А82-7613/17 от 15.11.2017 АС Ярославской области
установил: ФИО2 (далее – истец, участник долевого строительства) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» (далее – ответчик, застройщик, должник, Общество) о взыскании 439 042,00 руб.
Постановление № А53-20864/17 от 14.11.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таганрогкабель» (далее – общество, ООО «Таганрогкабель») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о замене штрафа по постановлению от 29.09.2016 № 10319000-1016/2016 о
Постановление № А44-1015/17 от 13.11.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ганза Клининг плюс», место нахождения:  173020, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9,                            ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
Определение № А07-15356/10 от 13.11.2017 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан  находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью  «Строительное производственное коммерческое предприятие  «Жилпромстрой» (далее по тексту – должник, ООО СПКП «Жилпромстрой»)  несостоятельным
Постановление № А56-1771/17 от 13.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ДАЛК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Балтийской таможней (далее – таможня) от 06.12.2016 № 10216000-2214/2016 о назначении административного наказания на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса
Определение № А33-15357/16 от 10.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Жилой Комплекс Славянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ТСЖ «Жилой Комплекс Славянский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к прокуратуре Железнодорожного района г.Красноярска (далее – прокуратура,
Постановление № А44-8412/17 от 10.11.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области (межрайонного) (ОГРН <***>,                                 ИНН <***>; место нахождения: 173001, Великий Новгород, улица
Постановление № А56-17453/17 от 09.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доброе Дело» (далее – ООО «Доброе Дело») и обществу с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (далее –              ООО
Постановление № А56-40435/15 от 09.11.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СПТК» (далее - ООО «СК СПТК», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А56-94628/15 от 08.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением от 07.04.2016 ООО «Белоснежка» по заявлению Федеральной налоговой службы признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. Определением от 05.10.2016 конкурсное
Определение № А41-9056/17 от 08.11.2017 АС Московской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 о признании договора недействительным. Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017г. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановление № А44-8435/17 от 08.11.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области (межрайонного) (ОГРН <***>,                                 ИНН <***>; место нахождения: 173001, Великий Новгород, улица
Определение № А60-46823/17 от 08.11.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, свои обязательства по совершению перечисленных  в соглашении действий ответчик не выполнил. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016  по делу № А60-50826/2016 к производству принято заявление ООО «Компания  Горизонт» о признании ООО «Монолит
Постановление № А51-18337/14 от 07.11.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель по делу о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной
Постановление № А12-64558/16 от 02.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волгоградский завод металлоконструкций и монтажных заготовок» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной
Постановление № А43-28137/16 от 01.11.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания Carte Blanche Greetings Limited обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 10 000 руб.