ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-21955/12 от 21.11.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.03.2013  (резолютивная часть 21.03.2013) ИП Глава К(Ф)Х Топала Сергея Мирчевича признан  несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным  управляющим утвержден Чернышев Сергей
Определение № А29-11325/17 от 17.11.2017 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс товары» (далее – заявитель, Общество, ООО "Экспресс товары") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО «Экспресс товары» сооружением:
Постановление № А65-213/17 от 16.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «СГ-транс» (далее – АО «СГ-транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагон‑Сервис Транс» (далее – ООО «ВСТ», ответчик) о взыскании 1 053 231 руб. 88 коп. расходов,
Определение № А56-19237/17 от 16.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: "Геколтана Холдингз ЛТД" (Gekoltana Holdings ltd) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АГРОПОЛИС Северо-Запад" (далее – ответчик 1), ФИО1 (далее – ответчик 2), ФИО2 (далее – ответчик 3),
Постановление № А65-3030/17 от 16.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнайт-Девеломпмент» (далее  - истец, ООО «Юнайт-Девеломпмент») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнений,  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее  - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы
Постановление № А56-16496/17 от 15.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Автоспейс» (далее – истец, заявитель), являющееся юридическим лицом по праву Республики Беларусь, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Техас» (далее – Ответчик) о включении  требования в сумме 26 647 067 руб. 09 коп. в реестр
Постановление № А56-37324/17 от 15.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 64, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение № А50-29453/17 от 15.11.2017 АС Пермского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Чайковский" (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного открытого и непрерывного владения и пользования зданием «склад-токарный цех», расположенный по адресу <...>
Постановление № А82-7613/17 от 15.11.2017 АС Ярославской области
установил: ФИО2 (далее – истец, участник долевого строительства) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» (далее – ответчик, застройщик, должник, Общество) о взыскании 439 042,00 руб.
Постановление № А53-20864/17 от 14.11.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таганрогкабель» (далее – общество, ООО «Таганрогкабель») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о замене штрафа по постановлению от 29.09.2016 № 10319000-1016/2016 о
Постановление № А56-1771/17 от 13.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ДАЛК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Балтийской таможней (далее – таможня) от 06.12.2016 № 10216000-2214/2016 о назначении административного наказания на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса
Постановление № А44-1015/17 от 13.11.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ганза Клининг плюс», место нахождения:  173020, Великий Новгород, ул. Связи, д. 9,                            ОГРН 1145321000340, ИНН 5321166631 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к
Определение № А07-15356/10 от 13.11.2017 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан  находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью  «Строительное производственное коммерческое предприятие  «Жилпромстрой» (далее по тексту – должник, ООО СПКП «Жилпромстрой»)  несостоятельным
Постановление № А44-8412/17 от 10.11.2017 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великий Новгород и Новгородском районе Новгородской области (межрайонного) (ОГРН <***>,                                 ИНН <***>; место нахождения: 173001, Великий Новгород, улица
Определение № А33-15357/16 от 10.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья «Жилой Комплекс Славянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ТСЖ «Жилой Комплекс Славянский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к прокуратуре Железнодорожного района г.Красноярска (далее – прокуратура,
Постановление № А56-17453/17 от 09.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Божков Игорь Александрович  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доброе Дело» (далее – ООО «Доброе Дело») и обществу с ограниченной ответственностью «Евро Строй»
Постановление № А56-40435/15 от 09.11.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СПТК» (далее - ООО «СК СПТК», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А41-9056/17 от 08.11.2017 АС Московской области
установил: Фенькин Е.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Крамаренко А.И. о признании договора недействительным. Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2017г. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановление № А56-94628/15 от 08.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением от 07.04.2016 ООО «Белоснежка» по заявлению Федеральной налоговой службы признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Решетникова Маргарита Борисовна.
Определение № А60-46823/17 от 08.11.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, свои обязательства по совершению перечисленных  в соглашении действий ответчик не выполнил. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016  по делу № А60-50826/2016 к производству принято заявление ООО «Компания  Горизонт» о признании ООО «Монолит