УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП г. Хабаровска «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (впоследствии наименование изменено на
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее‑ТУ ФАУГИ в Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэкодом» (ОГРН <***>, место нахождения: 238151, <...>) (далее – ООО «Теплоэкодом», истец обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» (ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2017 в реестр требований кредиторов ООО «Мера-Сталь» включено требование ФИО4 в размере 283 660 265,30 руб., из которых: 164 023 000 руб. основной долг и 19 578 015,30 руб. – проценты, начисленные на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансАгроком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (далее – Инспекция) о признании недействительными решений от 28.04.2017 № 26660
УСТАНОВИЛ: Должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В связи с тем, что от саморегулируемой организации, указанной гражданином в заявлении, поступила информация о том, что члены СРО не изъявили желание быть утвержденными в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пломбир", место нахождения: 173016, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО "Пломбир", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1737/2015 от 12.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «АгроАктивПлюс» (далее – ООО «АгроАктивПлюс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный – Урал Полярный» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к PSG-International a.s. о взыскании неосновательного
установил: Индивидуальный предприниматель Герцен Андрей Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Невский» (далее – ответчик) 131.742 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Специальные конструкции" (далее – заявитель, ООО "Специальные конструкции", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Новороссийской таможни (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство гидротехнических сооружений» (далее – ООО «СГС», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу Специализированное строительно-монтажное объединение «Ленспецсму» (далее – АО «Ленспецсму», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карелия Лес» (ОГРН 1141001007795, ИНН 1001285086; далее - истец, ООО «Карелия Лес») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севертех» (ОГРН 1111040000576, ИНН 1020176283; далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Управление по капитальному строительству) с заявлением к Службе строительного надзора Астраханской области (далее – Стройнадзор)
установил: общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Гелиос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее – ответчик) о взыскании 242 800 руб. ущерба.
