УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Ульяновской области (далее – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (далее – ООО «Независимая экспертиза», Общество) о взыскании неустойки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремикон» (далее – ООО «Ремикон», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – АО «Тюменьэнерго», ответчик) о взыскании 5 505 158 руб. 12 коп. долга по
УСТАНОВИЛ: ООО "Экономикс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Атомный энергопромышленный комплекс", АО "Центр управления непрофильными активами атомной отрасли" и ООО "Рота-Девелопмент" о признании недействительными торгов -
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТСК», место нахождения: 162603, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительными решения
установил: Закрытое акционерное общество "Петербургские сети" (ОГРН <***>, 196158, <...>, Лит.А, далее – истец,ЗАО "Петербургские сети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества
УСТАНОВИЛ: АО "СГ "УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 33 960 руб. 98 коп. по ДТП произошедшим 24.01.2015 г., с участием автомобилей Киа государственный регистрационный знак <***> застрахованного по
установил: Гаражно-строительный кооператив «Родник», г. Казань (далее – заявитель, ГСК «Родник») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта принадлежности Государственного акта № РТ-16-002896 на земельный участок площадью 6 га ГСК «Родник».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БЕНЕФИТ", ОГРН 1107453000621, г. Челябинск, (далее – истец, общество, ООО «Бенефит»), 04.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая Компания
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 10 декабря 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП Мокрый Д.П., должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).
установил: Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетические Коммуникации» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к публичному акционерному обществу «ИнтехБанк» (далее – Банк) с иском об обязании исполнить в натуре обязательства, вытекающие из договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СиУай Казань Отель Лизинг» (далее – ООО «СиУай Казань Отель Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамикс Групп» (далее – ООО «Динамикс Групп», ответчик) о взыскании
установил: Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта владения и пользования муниципальным образованием «Город Гатчина» Гатчинского
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юлмарт девелопмент» (далее – ответчик, Общество) о
