установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании незаконным Предписания № 05-ан от 06.09.2017 года. Одновременно с заявлением ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 4, литера Б, помещение 4Н, ОГРН 1117847477362, ИНН 7841454365 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Министерство внутренних дел по Республике Коми (далее - МВД по Республике Коми, истец, Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», ответчик, Общество) о
установил: Министерство внутренних дел по Республике Коми (далее - МВД по Республике Коми, истец, Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», ответчик, Общество) о
установил: индивидуальный предприниматель Шкляревский Анатолий Иванович (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ИНЖКОМ» (далее – ответчик, Общество) об истребовании из незаконного владения ответчика
установил: ФОНД «ИРКУТСКАЯ СЛОБОДА» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО – ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ПЧЕЛЫ» (далее – ответчик) 5 237 690 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2017 гражданин ФИО4 (далее ? должник, ФИО4) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, информационное сообщение о чем
установил: товарищество с ограниченной ответственностью «Арман А.В.К.» и Шамелов Мирболат Газизович в порядке процессуального соучастия обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском против ООО «Геоизол», в котором просят суд признать недействительными договоры
установил: Открытое акционерное общество «Доможировский леспромхоз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «АДАКТА» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» (ОГРН <***>; далее – ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Планета Плюс» (ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ- СЕРВИС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании ущерба в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ясень-Электро» (ОГРН 1027810296821; далее – ООО «Ясень-Электро», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Ларкину Владиславу Валерьевичу
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 22.09.2017 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Невареконструкция" Синченко Р.Н. об оставлении заявления без рассмотрения отклонено, рассмотрены по существу и включены в третью очередь реестра требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (далее - истец, ООО «АвтоТрансСервисСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баулюкс» (далее - ответчик, ООО «Баулюкс») о взыскании 488 706 руб. 68 коп.
