установил: 29.11.2019 уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ»
установил: акционерное общество «Нефтяная компания «Туи?маада-Нефть» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» о признании предварительных договоров от
УСТАНОВИЛ: Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – Общество, ООО «Стандарт») к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия города Вытегра «Служба благоустройства».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным распоряжения Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДнД» (далее – заявитель, ООО МК «ДнД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.02.2022 (резолютивная часть от 01.02.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член
установил: Определением суда от 16.12.2021 по настоящему делу в отношении ООО «Строительная фирма Экпаш» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член «САУ Авангард» (ОГРН: <***>, место нахождения: 105062, <...>, помещение 1, комнаты 8, 9, 10) ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные системы» (далее – ООО «Воздушные системы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Климат Контроль» (далее – ООО «Топ Климат Контроль») о
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ямало-Ненецком автономном округе ФИО1 (далее – Уполномоченный) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Ямало-Ненецкое УФАС) об оспаривании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 12.11.2018 на основании заявления ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
установил: ООО «Пикалевский глиноземный завод» (далее - истец, ООО «ПГЛЗ») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Торговый дом РМ Рейл» (далее - ответчик-1, ООО «ТД РМ Рейл), АО «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее - ответчик-2, АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотой Колос» (далее – ООО «Золотой Колос», заявитель 1) обратилось 18.03.2022 в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета ООО «Золотой колос» и ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель 2) совершать любые
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС № 3 по ЯНАО) об обязании возвратить излишне уплаченный налог в размере 1 106 460 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Южная электронная таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БытХимСнаб» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 1410 Кодекса
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) 03.09.2021 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направила в Арбитражный суд Вологодской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Версо-Монолит») обратилось Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от
