ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 15 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А53-3695/20 от 12.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Промарматура» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за
Постановление № А73-282/2021 от 12.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профет Плюс»                (ОГРН 1192724005385, ИНН 2723204458, адрес: 680012, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. П.Л. Морозова, д. 87, кв. 81, далее – ООО «Профет Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым
Постановление № А56-68355/2021 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тор Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ответчик) о взыскании 2 497 340 руб.
Постановление № А50-15889/20 от 12.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОДК-Авиадвигатель» (далее – общество «ОДК- Авиадвигатель») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда»
Постановление № Ф03-1208/2022 от 12.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профет Плюс»                (ОГРН 1192724005385, ИНН 2723204458, адрес: 680012, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. П.Л. Морозова, д. 87, кв. 81, далее – ООО «Профет Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым
Постановление № А19-1342/2021 от 11.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, далее – общество «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № Ф03-1306/2022 от 11.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2020 принято к производству заявление акционерного общества «Сталепромышленная компания» (правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «Технологии капитального строительства») о признании общества с ограниченной
Определение № А75-6683/2021 от 11.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «ЮГРАТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 06.04.2020 №
Постановление № А73-4889/2021 от 08.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Урзус» обратилось                      в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к министерству природных ресурсов Хабаровского края (правопреемник - управление охотничьего хозяйства правительства Хабаровского края) об урегулировании
Постановление № 03АП-97/2022 от 06.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик)
Постановление № 03АП-875/2022 от 06.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по футболу «Енисей» (далее – заявитель, КГАУ «СШОР по футболу «Енисей», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому
Определение № А81-10902-75/19 от 05.04.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: 29.11.2019 уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ»
Постановление № А58-1419/2021 от 05.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Нефтяная компания «Туи?маада-Нефть» обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иском к акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» о признании предварительных договоров от
Определение № А13-20175/19 от 04.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия города Вытегра «Служба благоустройства».
Решение № А81-2326/2022 от 04.04.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – Общество, ООО «Стандарт») к административной
Постановление № 03АП-765/2022 от 04.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Шипицына Софья Викторовна (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным распоряжения Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования
Постановление № 03АП-794/2022 от 01.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДнД» (далее – заявитель, ООО МК «ДнД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный
Определение № А75-19931/2021 от 01.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.02.2022 (резолютивная часть от 01.02.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член