УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» к ООО «Забтелекомстрой» о взыскании 1 622 476 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (адрес: 160009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Департаменту топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - ФИО3 Рагимовичу, ФИО4 о признании незаконным бездействия в рамках
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Monster Energy Company (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.06.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – общество) 23.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2019 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр по проблемам информатизации сферы культуры» (далее – Центр) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.10.2019 об отказе в удовлетворении
у с т а н о в и л: в производстве Арбитражного суда Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) находится дело № А13-3403/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вологодский опалубки» (далее – ООО «Вологодский опалубки», должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-СтройСнаб» (далее – ООО «ТЭС-СтройСнаб», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетРоНефть Актив» (далее – ООО «ПетРоНефть Актив», ответчик) о взыскании 1 672 565
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КРОНА» (далее – общество «КРОНА») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП
установил: администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – ответчик) о расторжении концессионного соглашения о финансировании, проектировании,
установил: акционерное общество «Сургутгаз» (далее – заявитель, общество, АО «Сургутгаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фобос Тревел» о взыскании неосновательного обогащения в размере 525 987 руб. 61 коп., расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 13 520 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьское» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 от 29.03.2021 о взыскании
установил: ФИО1 направила 29.11.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество «СТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Локотех-Сервис» (далее – ООО «Локотех-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВЛАД» (далее – общество, общество «ТЕХНОВЛАД») к административной ответственности, предусмотренной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее – ООО «СТЭП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНИКА инжиниринг» (далее – ООО «УНИКА инжиниринг») о взыскании 2 400 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тополевское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680510, <...>, далее - МУП «Тополевское», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым
УСТАНОВИЛ: отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кореневскому району (далее – Отделение МВД России по Кореневскому району, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также –
