УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к иностранному лицу «G.B.M. HOLDING S.C. (далее – ответчик) о взыскании 764 868 рублей 08 копеек,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации города Вологды (ОГРН <***>) о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Губкинского обратилась в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой ЛТД» о признании объекта незавершенного строительства аварийным, угрожающим жизни и здоровью неопределенного
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности ООО «Орион» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника - дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2017 к договору лизинга № АЛ 60923/01-16 БГД от 08.04.2016, заключенного между ООО
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Элем-Спецстрой» (далее ООО «ПКП «Элем-Спецстрой», должник) ФИО1 04.04.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – истец, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оранжевое настроение»
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: решением суда от 25.03.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (454136, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 24.09.2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крым - Магистраль» (далее – заявитель, общество, ООО «Крым - Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП – <***>; далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Салютис» (далее – ООО «Салютис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее –
у с т а н о в и л: 07.02.2020 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым к ФИО1 с исковым заявлением о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ПФК «Север» от 28.05.2011, заключенного между ФИО1 и ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-КА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (625037, г. Тюмень, а/я 628).
установил: определением суда от 24.02.2014 принято к производству заявление о признании ООО «Сервисная буровая компания» несостоятельным банкротом. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения
установил: 14 января 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании должника - общество с ограниченной
установил: Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Департамент, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СИМПЛ» (далее - ООО «СИМПЛ», общество) к административной
установил: 04 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Продукты Севера» посредством почтовой связи направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Якиманка» (далее - ООО «Якиманка», должник)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным определения о возбуждении дела об административном правонарушении и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Сергеевка» (далее – ООО «Сергеевка», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топкран-Рент» (далее - ООО «Топкран-Рент», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТаСК» (далее - ООО «ТаСК», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 164 834
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальвагоноремонт» 05.05.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Контейнер» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее – ООО «Инновационные технологии», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Ямало-Ненецкое УФАС,
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗ-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 89:11:080201:7260,
