УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании совершить сделку по обратному выкупу доли в уставном капитале ООО "Инженерный проект.Ру" по цене и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи части доли в уставном капитале ООО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Казанский завод стальных дверей» (далее – ООО «КЗСД»), оформленного протоколом от 03.08.2016 № 2.
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Статус 1» направил 31.05.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Статус 1» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков банкротства
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Красноярск, далее также – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному
установил: Государственное казённое учреждение "Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее – Заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Салехарде и
установил: муниципальное учреждение "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги" (далее – МУ "УИЗО"; Управление; Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении факт владения и
установил: Акционерное общество «Уренгойгоравтодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об оспаривании решения от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнолорожный» (далее – ООО «ПЖРТ Железнодорожный», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кеттлер» (далее – ООО «Кеттлер») о взыскании задолженности по оплате
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании убытки в сумме 17 761 руб. 60 коп., возникших в связи с предоставлением бесплатного проезда
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Министерство финансов Иркутской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «город Иркутск» в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Владэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690066, <...>; далее - ООО «Владэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Энергоремонт» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Ачинск Красноярского края, далее также – ООО «Спецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города с иском, с учетом увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к Потребительскому Ипотечному Кооперативу "Строим Вместе" о взыскании задолженности по выплате паевого взноса.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения) к мэрии городского округа Тольятти
установил: закрытое акционерное общество «Русская угольная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ангарск, далее – ЗАО «РУЭК», организационно-правовая форма приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства, далее – акционерное общество «Русская
