УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тевис» (далее – истец, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения) к мэрии городского округа Тольятти
установил: заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Лайм», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 10607000-1636/2016 от 28.12.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рябиновая Роща" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ипотечная компания М-6" о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде
у с т а н о в и л: 22.02.2017 Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» в лице обособленного структурного подразделения Красногвардейский почтамт обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алеутские острова" о признании ФИО1 прекратившим полномочия генерального директора общества и признании записи в ЕГРЮЛ об ФИО1 как единоличном исполнительном органе общества
УСТАНОВИЛ: ООО "БАРВИХИНСКАЯ Д. 6" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭЛИТ-СТРОЙ" о признании недействительной односторонней сделки-уведомления о расторжении договора от 18.11.2015 N 1.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось с иском, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения, к ЗАО "Учебный центр Центробизнес", Автономной некоммерческой
УСТАНОВИЛ: Госкорпорация «Росатом» (далее заявитель, Госкорпорация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений ФАС России (далее - ответчик, антимонопольный орган) от 07.06.2016 №№ 223ФЗ-233/16, 223ФЗ-235/16, 223ФЗ-236/16, 223ФЗ-237/16.
УСТАНОВИЛ: в рамках настоящего дела частная компания с ограниченной ответственностью "Старр Раша Инвестментс III Би.Ви." (Нидерланды) и общество с ограниченной ответственностью "Джей-Си-Эф Эф-Пи-Кей Ай Эй-Ай-Ви Ай-Ти-Би С. А р.л." (Люксембург) (далее - истцы) обратились в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РеконсТрейд» (далее – заявитель, кредитор, ООО «РеконсТрейд») 11.04.2017 г. направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Энергогазстрой» задолженности в размере 366 350 925 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Черномор» (далее – ООО «Черномор»; общество; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее – Администрация; ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1046 776
у с т а н о в и л: 29.05.2017 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО Торгово-Производственная компания «Ягоды Плюс» к ЗАО Холдинговая компания «Фонд» на взыскание задолженности по договору поставки от 01.09.2015 № 1018-П-15 в размере 253 362 рублей 85 копеек, о включении в
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Новатор-93» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее также инспекция, налоговый орган) о признании незаконными доначисление в отношении
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2016 (резолютивная часть оглашена 22.08.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМП-ВИРАЖ» введена процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о
УСТАНОВИЛ: компания «ФИО1 ФИО2» / Wolf Oil Corporation NV (далее — компания «ФИО1 ФИО2») обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.12.2015 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании распоряжения Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – Инспекция) от 09.06.2016 №507/1 и предписания от 07.07.2016 №10
