У С Т А Н О В И Л: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новосибирской области (далее - заявитель, Росздравнадзор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Батурина 44А» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 31.08.2016 №05-27/7839 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по благоустройству территории "Факел" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области N
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское открытое акционерное общество «Красный Октябрь» (далее – истец, СПБ ОАО «Красный Октябрь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Вертолетная сервисная компания» (далее – ответчик, АО «ВСК») о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: ОАО "Вертолеты России" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 6.000.000 руб., причиненных обществу в результате незаконных действий ответчика.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФармПак» (далее – ООО «ФармПак», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговая сеть «Аптечка» (далее – АО «ТС «Аптечка», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом принятых судом уточнений, к открытому акционерному обществу "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании денежных средств по договору долевого участия N ЦД-НДВ-35/10-12НЖ от
УСТАНОВИЛ: ФГУП РСВО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП РСВО на помещение (кадастровый (или условный) номер объекта: 77:07:0009003:10233), общей
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭкоФрио" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Брянской области о расторжении инвестиционного соглашения от 19.12.2012 N 1 о порядке реализации и совместного финансирования регионального инвестиционного проекта "Строительство завода по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие 1» (далее – истец, Общество «Автотранспортное предприятие 1») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФИО3 (далее – ответчица), с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ООО "Офис Регион" - участник ООО "ОФР Москва" с долей 100% в уставном капитале обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков в размере 6 280 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об отсрочке исполнения пунктов мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ханты- Мансийского округа - Югры от 16 июня 2016 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гламурики» (далее – истец, ООО «Гламурики») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 1 017 250 рублей страхового
УСТАНОВИЛ: ООО "Фролокс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом принятого судом уточнения, к Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании решения от 14.12.2015 N ДГИ-1-596045/15-1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КАСТОРАМА РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Акционерному обществу "ДОРИНДА" о взыскании 31 560 000 руб., в том числе: 30 000 000 руб. обеспечительного платежа, 1 560 000 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Армавир (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – ответчик, Департамент) о признании права муниципальной собственности на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2016 ООО «Энерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «Скутум» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями, с учётом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Правительству Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 701 883 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований которое судом было удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛАКТИВ" с иском о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Москва, г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 13 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «АНГСТРЕМ» (далее - ответчик) о взыскании 273 976 411 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ этапов № 3 и 4 по
