у с т а н о в и л а : ООО «Трансимекса» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 12.05.2017 г. между ООО «<данные изъяты>» (экспедитор) и ООО «<данные изъяты>» (клиент) заключен договор № о транспортно-экспедиционном обслуживании автомобильным транспортом. Во
у с т а н о в и л: УМВД России по Новгородской области (далее по тексту также – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявления, что ответчики проходили службу в органах внутренних дел. В мае-июне 2017 года Управлением была
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что 27.12.2016 года между сторонами заключен договор № 109 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому у истца
у с т а н о в и л: ООО «Коллекторское агентство «Альфа-Долгнадзор» (далее Общество, истец) обратилось в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «КА «Альфа-Долгнадзор» в качестве убытков стоимость
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков (упущенной выгоды). В обоснование иска указано, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан за истцом было признано право собственности на автомобиль КАМАЗ-55102, идентификационный номер (...., год выпуска
установил: Истцы обратились в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылаются на то, что в доме № [ № ] по [ адрес ] истцам на праве долевой собственности в равных долях принадлежит квартира [ № ]
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «БалтикРемКомплект» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что 23 июня 2017 года между ними и ответчиком был заключен Договор № долевого участия в строительстве
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2018г. истец в магазине «Мебель Тут» в г. Орле в ТЦ «Радуга» у ИП ФИО2 по договору № № приобрел мебель - диван угловой ЭВИТА-У с
у с т а н о в и л: ФИО1 Э.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр-НК» (далее- ООО «Инженерный центр-НК») о признании субсидиарным должником и взыскании суммы ущерба.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, с учетом уточнения требований просил взыскать с ООО «Флинт» 34700 рублей – предварительно оплаченную сумму, 22763 рубля – разницу в стоимости перегородок, неустойку, 34700 рублей упущенную выгоду, 70000 рублей в счет
УСТАНОВИЛ: ООО «Алавия» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило: 1) расторгнуть договор подряда № от **.**.****, заключённый между ООО «Алавия» и ФИО2; 2) расторгнуть дополнительное соглашение № от **.**.**** к договору подряда № от **.**.****, заключённое между ООО «Алавия» и ФИО2; 3)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании убытков (л.д.3-8). В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2014 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1, ФИО3 (покупатели) был заключен предварительный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Волжские кварталы» (далее – ООО «СЗ «Волжские кварталы») о взыскании денежных средств, в счет соразмерного уменьшения цены договора
установил: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании своих требований указав, что решением Промышленного районного суда адрес от дата по гражданскому делу №..., вступившим в законную силу установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от датаФИО2 приобрел у ФИО4
установила: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК «Служба заказчика». В обоснование своих исковых требований указали, что квартира № №, расположенная по адресу: (адрес) принадлежала на основании свидетельства о государственной регистрации права ФИО7 На основании договора
УСТАНОВИЛА: Решением Армавирского городского суда от 31 января 2019 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИКОНДИ-КУБАНЬ» в полном объеме. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ВИКОНДИ-КУБАНЬ» взыскано: <...> коп. - в счет
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть безвозмездной субсидии в
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к <данные изъяты> в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 777 рублей.
у с т а н о в и л: Истец ООО «ТехИнвестСтрой» обратился с указанным иском к ответчику ФИО3, и, ссылаясь на положения ст.15 ГК РФ, ст. ст. 238, 243, 247, 248 ТК РФ, ст. ст. 98, 131, 132 ГПК РФ просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 237 249,30 руб.; взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Казне Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Заволжскому районному отделу судебных приставов г. Твери УФССП России
Установил : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Северный город» (далее по тексту - ЗАО «Северный город»); просят взыскать с ответчика в пользу каждого истцов неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 127 834 рубля 02 коп., компенсацию
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кондитерская «Виолет» о взыскании убытков. Свои требования истец обосновала тем, что между ФИО2 и ООО «Кондитерская «Виолет» 26.06.2015 заключен договор аренды, на основании которого передано в аренду нежилое помещение по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2, агентству недвижимости «Мой город» о взыскании убытков, причиненных в результате оказания услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что в январе 2018 она
У С Т А Н О В И Л: Попов С.В. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 12.11.2018 он произвел оплату на сумму 36 200 рублей на карту № за
УСТАНОВИЛ: Бордей Н.В. обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что с 23.04.2018 г. по трудовому договору она работает в ООО «Декабрь» инструктором по фитнесу. Первоначально ей был установлен должностной оклад 2750 руб., но по соглашению от 01.11.2018 г. №1 должностной оклад увеличен до
