УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мазда СОЛЛЕРС Мануфэкчуринг Рус» о возврате стоимости автомобиля марки (марка обезличена) модели (марка обезличена), уплаченной по договору купли-продажи, о взыскании убытков в виде разницы между ценой автомобиля,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о взыскании денежных средств, внесенных по предварительному договору, в размере 1 245 112 рублей, убытков в размере 142 672 рубля, штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона о защите прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КИТ-Сервис» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 10.10.2017 года в его адрес из г.Брест Республики Беларусь был отправлен груз в виде 4 автомобильных колес в сборе. Согласно информации транспортной компании
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 19 июня 2016 года заключила с ФИО2 предварительный договор купли-продажи ? доли земельного участка с обязательством заключения договора подряда на постройку ? части жилого дома по адресу: <адрес>, стоимость земельного участка определена в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 145000 рублей, неустойки в размере 145000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 35000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 22400
УСТАНОВИЛА: 13 марта 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автогосэкпертиза» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что 15 июля 2017 года заключил с ответчиком договор № 6-7.2017 на выполнение работ по проведению экспертного исследования с целью установления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО "Первая Экспедиционная Компания" о взыскании убытков, штрафа, указывая на то, что в соответствии с Поручением экспедитору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЭК» приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском мотивируя свои требования тем, приобрел во Владивостоке запасные части к автомобилю ToyotaLandCruiser 200 в количестве 3. Для транспортировки данных запасных частей в г.Омск обратился к ООО «Деловые линии». Непосредственно перевозчику груз был
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что (дата) в ... произошло ДТП с участием 2 автомобилей. Шайдуров М.В., собственник автомобиля марки Мазда (марка обезличена), регистрационный знак №..., был признан пострадавшим.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кеп» обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Поздееву С. Р. о взыскании долга по договору займа.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Волга» (далее ООО «ДНС-Волга»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за товар в связи с отказом от исполнения договора купли продажи (сотового телефона марки, модели
УСТАНОВИЛ: В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» в лице Филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго», в котором просил акт № 0367797 от 4 декабря 2017 года, признать недействительным; обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кадастровые инженеры» о защите прав потребителя. Истица просила взыскать с ответчика стоимость оплаты договора подряда в сумме 21 143 руб., стоимость публикации в газете - 3 853,23 руб., судебные расходы - 13 650 руб., неустойку за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком 08.07.2016 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Королла ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №. В ходе
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 100 000, 00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, почтовых расходов в размере 150, 00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» о сносе электролинии с земельного участка расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ей на праве собственности, взыскании ущерба в размере 4000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указала, что 27 декабря 2013г. она приобрела в автосалоне NISSAN АКОС-Челны, расположенном в г.Набережные Челны, автомашину ***, после регистрации присвоен гос. знак ***. Гарантийный срок производится 36 месяцев или до достижения пробега
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МебельАльянс» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МебельАльянс» заключен договор купли-продажи № комплекта предметов мебели и оборудования, в комплектности, согласно Спецификаций,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договоров возмездного оказания услуг. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** он заключил с ООО «Бест-Новострой», ООО «Магистрат» договоры возмездного оказания услуг №###, по условиям которого исполнитель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в Железнодорожный районный суд города Хабаровска к МАДОУ «Детский сад комбинированного типа» № 107 о признании изменений в должностную инструкцию недействительными, возложении обязанности установить ранее существовавший график рабочего времени, взыскании
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о понуждении к устранению недостатков выполненной работы, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству 2-х этажного
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что между ней и ЗАО «СибирьЭнергоТрейд» в лице директора Д. Ю.Ф., действующей на основании Устава (далее по тексту Застройщик), заключен договор (номер изъят) участия в долевом строительстве от (дата изъята), зарегистрирован в Управлении
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что Инспекцией ФНС России по <адрес> в отношении ООО «РАДИАН» № (<адрес>, <адрес> принимались все меры по взысканию
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба в размере 42 347 руб. 38 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 462 руб. 87 коп.
установил: истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ФИО6» заключен договор поставки строительных материалов № <данные изъяты>, согласно которого поставщик обязуется поставить товар согласно заявки покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить
