установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» федерального дорожного агентства» (Упрдор «Кавказ» ФДА) о взыскании рыночной стоимости земельного участка со зданием магазина в размере 29 588 000 рублей, указывая на то, что постановлением главы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что по договору добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства (далее ТС) «Киа Оптима» р/знак №, заключенному 12.09.2017 года с ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование иска указывает, что Инспекцией ФНС России по <адрес> в отношении ООО «РАДИАН» № (<адрес>, <адрес> принимались все меры по взысканию
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что между ней и ЗАО «СибирьЭнергоТрейд» в лице директора Д. Ю.Ф., действующей на основании Устава (далее по тексту Застройщик), заключен договор (номер изъят) участия в долевом строительстве от (дата изъята), зарегистрирован в Управлении
УСТАНОВИЛ: Э.И. ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Связной Логистика»(далее АО «Связной Логистика») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что ... в магазине АО «Связной Логистика», находящемся
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договора об оказании услуг, заказчиками пор которым выступали ООО «Сластена и ООО «Лакомка». На основании вышеуказанных договоров и в соответствии с товарно- транспортными накладными №
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО3 сумму причиненного ей материального ущерба в размере 110000 рублей, дополнительные расходы, связанные с ликвидацией причиненного ущерба, в размере 4420 рублей, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что 04.08.2017 между ООО «Реал» (Продавец) и истцом (Покупателем) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. Предметом договора являлась передача Продавцом в собственность Покупателя
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником земельного участка и жилого дома, площадью 132,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (далее по тексту дом). В тоже время между закрытым акционерным обществом
установил: ФИО1, уточняя требования, обратилась в суд с иском к ООО "Балтийский Автоцентр" и ООО "Аскар-Авто" о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами. 30 марта 2015 года по договору купли-продажи NН/Р-12-3213 она приобрела в ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Торговый Дом Бител-Мебель» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, указав, чтомежду сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Согласно условиям договора № ответчик должен был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алтайэнергоконсалтинг» о взыскании суммы вознаграждения по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2892 572 руб. 48 коп., а также просил о возмещении судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО РСК «Стерх» о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000г. в (...) произошло ДТП, в результате которого автомобиль Хендай Акцент гос/номер 000 собственником которого является истец, получил механические повреждения,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Краевому государственному бюджетному учреждению «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края», Министерству транспорта Пермского края о взыскании убытков, причиненных незаконным изъятием земельного участка с кадастровым
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к УФПС Курской области – филиалу ФГУП «Почта России», ООО «МФД-ИнфоЦентр» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение его прав.
у с т а н о в и л: ООО «Орал» обратилось в суд с иском к ФИО1, И. Р.М. о возмещении убытков. В иске указало, что <дата> между ООО «Орал» и ФИО1 было заключено соглашение о строительстве бани по адресу <адрес> в соответствии с проектом и сметой. Сметная стоимость
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан), действующая в интересах ФИО4, обратилась к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратилось Управление Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчик ФИО1. занимал должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 28 июля 2016 года постановлено обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <номер> от <дата> – грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.510 2007 года выпуска,
у с т а н о в и л: АРОО «Краевое общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Вариант-Д» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 75 305 рублей 08 копеек, стоимость доставки в размере 4 576
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что 01.12.2017 года в 23:30 на <адрес> в
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба УФНС России по Сахалинской области в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области (далее - МИ ФНС России № 4 по Сахалинской области, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков.
у с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецсервисстрой» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, установлении порядка исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, о взыскании денежных средств, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее по тексту – АО «ЧМЗ») о взыскании убытков в размере 74 879,70 руб., возложении обязанности ежемесячно осуществлять уплату взносов за ФИО3 в Негосударственный пенсионный фонд «Атомгарант»
