у с т а н о в и л а: Октябрьское районное потребительское общество (далее - Октябрьское РАЙПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Требования мотивировало тем, что в период с 04.04.2002 по 03.12.2015 ФИО1 являлся председателем Совета Октябрьского РАЙПО. В период с 16.09.2015 по
установила: (ФИО)1 обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» с иском и просил, с учетом увеличения требований, взыскать денежные средства в размере 100 578 руб., штраф в размере 50 289руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., мотивируя тем, что он является держателем кредитной карты ПАО
У С Т А Н О В И Л : В марте 2018 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Будь здоров» – ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 71545 рублей 83 копейки.
установил: Закрытое акционерное общество «Новая жизнь» (далее по тексту ЗАО «Новая жизнь») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Свои требования мотивировали тем, что ЗАО «Новая жизнь» заключило договор аренды земельного участка №2 от 15 января 2014 года с
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании 1992882 рублей 92 копеек, указав, что главный корабельный старшина запаса ФИО4 проходил военную службу по
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 16 июля 2017 г. в г. Ханты-Мансийск по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Мицубиси, регистрационный знак (номер), принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 217030,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК») в соответствии с поручением экспедитору №БРСДКГП-1/1901 приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать задолженности по оплате неучтенного потребления электрической энергии в размере 252705 рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5727 рублей.
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ПАО «Строительно-монтажный трест № 14» о взыскании неустойки в размере 130 149,72 руб., убытков, связанных с арендой жилого помещения, в сумме 27 500 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи и приобрел сотовый телефон марки Apple iPhone 7 32 Gb IMEI: №, стоимостью
установил: истец обратился в суд по тем основаниям, что 04 декабря 2016 года приобрел в АО «Максимум» с использованием кредитных средств автомобиль <...>, модель <...>, 2016 года выпуска. 20 декабря 2016 был также заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании убытков в размере – 120000 рублей, штрафа в размере -110000 рублей, компенсации морального вреда в размере – 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. *** истец приобрел в магазине по адресу: *** в котором осуществляет деятельность по продаже сантехники и сопутствующих товаров ИП ФИО1, шаровый кран, стоимостью 188
У С Т А Н О В И Л : В Сосновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 обратилась администрация Дегтянского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, в котором указала, что 16 июля 2008 года Сосновский районный суд Тамбовской области, по заявлению Прокуратуры Сосновского района, признал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Тарасково», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на устройство дорожного покрытия дороги общего пользования на территории СНТ «Тарасково» в размере № рублей № копеек,
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что с Дата изъята по Дата изъята обязанности директора ООО «Кубаньжилстрой» исполнял ответчик ФИО2 Согласно решению Номер изъят участника ООО «Кубаньжилстрой» от Дата изъята ФИО2 был уволен с занимаемой должности. Дата изъята ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Красноярскнефтепродукт» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 07.04.2018 г. проезжая мимо АЗС №7, находящейся по адресу <...> она увидела на стенде АЗС, что цена бензина Аи-92 составляет всего 10 копеек за 1 литр.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании затрат на обучение, указав, что между ПАО «МРСК Юга» и работником ФИО1 был заключен трудовой договор № от 24.07.2017г. Дополнительным соглашением от 21.08.2017г. к данному договору предусмотрено направление ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Казани суд с иском к ответчику ООО «Деловые линии» (далее – ответчик 1) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик 2), о взыскании ущерба в связи с повреждением груза в размере 10 500 руб. 00 коп., провозной платы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО УСК «СИБИРЯК», ООО ЖСК «Гранд» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с некачественным выполнением работ по строительству индивидуального жилого дома и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 05.03.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки RENAULT Megane II., государственный регистрационный знак №....
У с т а н о в и Л: УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж №1» (далее - ООО ЧОП «Рубеж №») зарегистрировано в Едином государственном реестре
у с т а н о в и л а: Акоев Т.Т. обратился с исковым заявлением к Головину А.Д., указав, что между ним, как покупателем, и Головиным А.Д., как продавцом, был заключен договор купли - продажи № № от 19 августа 2017 года. В соответствии с условиями данного договора, продавец принял на себя
