ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4654/18 от 03.07.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивирует тем, что 07.07.2017 ФИО3 из филиала ФГУП «Почта России» УФПС г. Москва была отправлена посылка EMS, получателем которой являлась ФИО1 ФИО4 тариф составил 2 103 руб. 02 коп, о чем свидетельствует чек от 07.07.2017 и
Решение № 2-1945/18 от 03.07.2018 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Хохлов Е.А. обратился с иском к Некоммерческому партнерству по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры «Сиеста» (далее НП Сиеста) о взыскании убытков в размере 1 093 600 руб. (включая 13600 руб. - расходы по уплате госпошлины); обязании не чинить
Апелляционное определение № 33-3893 от 03.07.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Коммуналсервис» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
Апелляционное определение № 33-12769/18 от 03.07.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: РОО ЗПП Справедливость» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «Зетта Страхование», ООО «Мак-Профи» о защите прав потребителей.
Решение № 2-185/18 от 03.07.2018 Крымского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО3 о выселении. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Ленина, 125, на основании договора дарения
Апелляционное определение № 33-8431/18 от 03.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и иных сумм. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 10.09.2017 года, по вине водителя автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Решение № 2-1406/2018 от 02.07.2018 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19.12.2016 между ним и ООО «Эльдорадо» был заключен договор купли-продажи сотового телефона смартфон Apple iPhone 7 32 Gb Black, imei ..., стоимостью 55 990 рублей. В период эксплуатации, в
Решение № 2-1027/18 от 02.07.2018 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее СНТ «Диана») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировало тем, что ФИО2 является
Решение № 2-259/18 от 02.07.2018 Аннинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ООО «Строй монтаж» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля марки <данные изъяты> №3/09 за период с 1.04.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере 216421,43 руб., задолженности договору аренды автомобиля марки <данные изъяты> L350 №4/09
Решение № 2-1829/18 от 02.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Чебоксары о взыскании убытков, понесенных в связи с изъятием земельного участка и нежилого помещения для муниципальных нужд, в размере ----- копеек.
Апелляционное определение № 33-11213/19 от 02.07.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в обоснование которого указал, что истец является собственником домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и потребителем газа. С ним заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд, на его имя
Решение № 2-2796/18 от 29.06.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Победа Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга).
Решение № 2-300/18 от 29.06.2018 Скопинского районного суда (Рязанская область)
Установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с ФИО1 в ее пользу денежных средств в размере
Решение № 2-5792/2017 от 29.06.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной за работу суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 01.08.2016 заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по устройству фундамента/подъему дома с использованием винтовых
Решение № 2-3704\2018 от 29.06.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор банковского вклада «Карельская жемчужина» № на сумму <данные изъяты> доллара США сроком на <данные изъяты> дней, по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.
Решение № 2-899/18 от 29.06.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Воронежагротранс» о взыскании убытков, вызванных некачественным ремонтом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что ответчик ненадлежащим образом осуществил ремонт принадлежащего
Решение № 2-3156/18 от 28.06.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит суд с учетом уточненных требований расторгнуть договор строительного подряда №О3-03-283 от 21.01.2017г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору строительного
Апелляционное определение № 33-9954/2018 от 28.06.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 22.12.2013 она обратилась к ответчику с целью получения услуг по оформлению разрешения на строительство жилого дома,
Решение № 2-672/18 от 28.06.2018 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО2 об обязании внести необходимые изменения в документах, в которых допущена ошибка, о взыскании неустойки, почтовых расходов.
Решение № 2-2685/2018 от 28.06.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО2, обосновав свои требования следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 заключил договор с ФИО2 на покупку недвижимости, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать ему услуги,
Решение № 2-2928/18 от 28.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы убытков, указав, что 20.04.2017 г. она приобрела право собственности на ... долю ... на основании договора купли-продажи от ..., в момент подписания договора ей были переданы ключи от входной двери и решение суда
Решение № 2-2372/1827И от 27.06.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив 04 июня 2018 года в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Плюс» о расторжении договора оказания юридических услуг № 615 от 21.03.2017 г., взыскании уплаченных денежных средств в размере 20 000 руб., неустойки за период с
Апелляционное определение № 33-12543/18 от 27.06.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении продавцом убытков, понесенных покупателями. В обоснование исковых требований указали, что 27.05.2016 года между ними и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик передал в их общую долевую
Решение № 02301/2018 от 27.06.2018 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» указав, что 02.02.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства Мерседес Бенц по рискам «Ущерб» и «Хищение» на срок с 02.02.2017 года по 02.02.2018 года в подтверждение
Апелляционное определение № 33-5863/18 от 27.06.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала ***Лишенем П.П. были открыты счета по вкладу «Пенсионный плюс» ***, *** о чем стороны заключили соответствующие договоры вкладов.