УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» указав, что 02.02.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства Мерседес Бенц по рискам «Ущерб» и «Хищение» на срок с 02.02.2017 года по 02.02.2018 года в подтверждение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении продавцом убытков, понесенных покупателями. В обоснование исковых требований указали, что 27.05.2016 года между ними и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик передал в их общую долевую
У С Т А Н О В И Л: истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что 15 сентября 2016 года между индивидуальным предпринимателем - главой КФХ ФИО1 и индивидуальным предпринимателем - главой КФХ ФИО2 был заключен договор № 5 поставки продукции растениеводства, в соответствии с
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о защите прав потребителя с требованиями: - взыскать с ответчика убытки, причиненные уменьшением площади квартиры 29600 руб., стоимость радиаторных распределителей тепла 5152 руб., разницу между
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику АО «РСК «Стерх» с требованиями: взыскать страховое возмещение в сумме 31909 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба 4000 руб., неустойку в сумме 51678 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000
установил: Истец ФИО1 является собственником автомобиля марки ….с государственным регистрационным знаком …. 14 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут около д… на … в г…. Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки … с
У С Т А Н О В И Л : Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что договор энергоснабжения заключен между правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на основании ст.540
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что с 2016г. она является собственником частного домостроения по адресу <адрес>. С февраля 2017г. ответчиком в её адрес направляются счета для оплаты коммунальной услуги "Вывоз
у с т а н о в и л: Истец ТСН ДНТ «Металлург», окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК исковые требования, обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты> в ТСН ДНТ «Металлург». В соответствии с Уставом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 365 000 руб. за период с 01.06.2016 г. по 31.05.2017 г., обязании возвратить доверенность на управление автомобилем, выданную 14.12.2012 г., указав, что она является собственником автомобиля Лада
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №А на строительство <адрес>, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о расторжении договора кули-продажи товара и взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «ЗИЛ»обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании задолженности за фактическое проживание. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик незаконно и необоснованно занимал однокомнатную <адрес> общей площадью 32,5 кв. м, принадлежащую истцу и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о признании договора аренды расторгнутым, взыскании денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная Общественная Организация Потребителей «Межрегиональный центр по соблюдению прав потребителей» (далее – МООП «МЦПП») обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в защиту интересов потребителя ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Наш город» заключен
установил: Государственное казенное учреждение социального обслуживания УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 13.07.2017 между истцом - Государственным казенным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки и убытков по договору. Исковые требования были мотивированы тем, что 06.08.2017 между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление, доставку, сборку и установку корпусной мебели (кухонного гарнитура) согласно
установила: ООО УК «Вектор» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, указав в обоснование требований, что ответчик с 02.08.2016г. по 13.03.2017г. работала в ООО УК «Вектор» специалистом по кадрам. В ее трудовые обязанности входило, в том числе, предоставление
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132786 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, понесенных в связи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АК «Дервейс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «АсАвто-Самара» по договору купли-продажи автомобиль Lifan 214851, 2016 года выпуска, VIN № стоимостью 579 900 руб., со сроком
установил: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к адвокату Комиссарову А.Ф. о расторжении договора на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и признании адвоката Комиссарова А.Ф. не исполнившим обязательства по данному договору, взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого нанесен ущерб автомобилю <данные изъяты> г/н №, под управлением и в собственности ФИО2, виновником ДТП является ФИО3, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с настоящим иском к ответчику о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ об оказании образовательных услуг по подготовке бакалавра по программе 40.03.01
