У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее по тексту – АО «ЧМЗ») о взыскании убытков в размере 74 879,70 руб., возложении обязанности ежемесячно осуществлять уплату взносов за ФИО3 в Негосударственный пенсионный фонд «Атомгарант»
установил: Истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчика компенсацию за восстановление транспортного средства в размере 101 193 руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 62 793 руб., стоимость оплаты ремонтных работ в сумме 3 474 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 17 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года неоднократно происходило
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Евросело», с учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ООО «Евросело» в пользу ФИО1 убытки по договору <данные изъяты> от 03.02.2011 г. в размере 142 000 руб.; расторгнуть договор <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к иностранному обществу INTERNATIONAL STP BROKEN GLOBAL FX о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указал на то, что 28.01.2017 он заключил с ответчиком два договора, предметом которых являлось оказание консультативных и информационных услуг по работе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее по тексту – АО «ЧМЗ») о взыскании убытков в размере 82 342,40 руб., возложении обязанности включить ФИО3 в состав участников НПФ «Атомгарант» с 1 февраля 2018 года, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (далее – МУ МВД России «Орское») обратилось в суд с иском к ФИО6, в котором просило взыскать с ответчика сумму в размере 58 428 рублей 57 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате
установила: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> (МРИ ФНС <данные изъяты>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 331.445 рублей 04 копейки, возникших в связи с выплатой арбитражным управляющим ЗАО
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к ФГУП ГТ «Арктикуголь» с требованиями о взыскании в счет убытков денежных средств в размере 417 317,40 руб., возникших в результате утраты часов; взыскании неправомерно удержанных сумм возмещения за утрату остальных вещей денежных средств в размере 17 077
УСТАНОВИЛ: АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском ФИО3, увеличив исковыетребования просило взыскать: 74 367,38 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2016 по май 2016 года ис сентября2016 по май 2017 года, 14 697,28 руб. - пени за просрочку платежа с 11.05.2017 по
УСТАНОВИЛА: ФНС России в лице УФНС России по Амурской области обратилась с иском к Борисову Д.А., Коробейникову В.Н. о взыскании в солидарном порядке убытков – расходов по оплате вознаграждения арбитражному управляющему, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом основания изменения (дополнения) исковых требований) к ПАО «Сбербанк России»В.А. о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по сберегательному сертификату, причиненных бездействием ответчика, не принявшего меры к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей. Исковые требования истец мотивирует следующими обстоятельствами:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и, уточнив требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму арендной платы за период с 26.09.2016 года по 14.06.2018 года в размере 300 480 рублей, компенсацию стоимости имущества в размере 90 000 рублей, мотивируя следующим.
у с т а н о в и л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого признан ФИО1, управлявший автомобилем Шкода госномер № регион. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП второму участнику ДТП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что 14.11.2013 между ним и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства «Land Rover Discovery4». Срок действия договора был
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор комиссии №, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать сделки от своего
УСТАНОВИЛ: Автономное учреждение Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что их учреждением 09.08.2017 года был объявлен открытый конкурс (извещение №) на право заключения договора аренды части
установил: Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г.ФИО1 заключила с СПАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства №--, государственный регистрационный знак №-- по системе КАСКО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки в размере 227936 руб., судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился с иском к ООО «СпайдерПрим» о защите прав потребителей, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома общей
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 19.12.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения
установила: Администрация МО Оренбургский район обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 в период с (дата) по (дата) исполнял обязанности главы администрации муниципального образования Оренбургский район. Должностной инструкцией главы муниципального образования предусмотрена
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – МО «Северодвинск») о взыскании убытков в связи с изъятием имущества для муниципальных нужд.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Альта-Строй» в лице генерального директора ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, по следующим основаниям.
