установила: Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: , помещение №. Помещение расположено в цокольном этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК
установила: Истец ГСК – 77 «СОЮЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО11, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о возмещении ущерба, причиненного работодателю при осуществлении трудовой деятельности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее также – истец, покупатель) обратился в суд с иском к ООО "Сеть Связной" (далее также – ответчик) о защите прав потребителей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр «Прогресс» (далее – ООО «ЛЦ «Прогресс») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО1 о возложении обязанности передать по акту приема-передачи транспортное средство: КАМАЗ-65222-63, наименование, тип ТС:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоЛига», ООО «Лига-Трансмиссий» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисправностью автоматической коробки переключения передач (далее – АКПП) принадлежащего ей автомобиля марки «Volkswagen Multivan» она передала
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратился с исковыми требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Выставочный центр СтройЭкспо» о взыскании разницы между стоимостью договора в момент заключения и рыночной стоимостью объекта на момент судебного
установила: ФИО2 обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о расторжении договора поставки оборудования терминалов по оформлению полисов ОСАГО.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3. о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2020 г. она заключила с ответчиком договор на сервисное обслуживание и продление гарантийных обязательств, на основании которого ей установлена система водоочистки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (далее - МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истец является собственником объекта
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что ФИО3 приобрел квартиру по адресу г. Уфа, по
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи телефона и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара, неустойку в размере 39 184,90 руб., убытки в виде стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» (далее ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и участниками долевого строительства
установил: истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ФИО10 в лице председателя ФИО5 прекратить вносить в квитанцию по оплате за электроэнергию дополнительную графу «технологические потери внутри сети СНТ» ему как собственнику земельного участка № в ФИО10, обязать председателя СНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что Ф. Ц. экономико-математический институт Российской академии наук и ФИО1 участвовали в деле Арбитражного суда в качестве ответчика и третьего лица, соответственно. Получив лицензионный договор № от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец в принадлежащем ответчику Интернет-магазине «ДНС» приобрел для личных нужд товар: холодильник ВЕКО CNRDN6270K20W цвет белый стоимостью 30999 руб., стиральную машину ВЕКО WDN 735 PI XSW
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 11.05.2022 года. В обоснование требований ссылается на то, обстоятельство, что САО «ВСК» произвело ремонт поврежденного автомобиля в полном объеме.
установила: истец ( / / )1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дата> истец ( / / )1 заключил с ответчиком ( / / )2 договор подряда на производство строительных работ, согласно которому ответчик ( / / )2 обязался
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил: Прокурор Краснооктябрьского района ... обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Комитету физической культуры и спорта ... о взыскании денежных средств, израсходованных на ее проезд, питание и проживание при проведении соревнований первенства ЮФО и СКВО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Формат» (№), указав, что 12 мая 2021 г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство доставить в течение З рабочих дней с момента оплаты встраиваемый электрический духовой шкаф Siemens
установил: Истец ПАО «НЕФАЗ» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «НЕФАЗ» денежных средств в размере 46 425 руб. 40 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1592 руб. 76
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратился в суд иском к АО «ФИО12» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л: истец предъявил иск к ответчику о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, ссылаясь на то, что 7 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества состоящего из здания (нежилое здание, гаражные боксы) площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что 08.02.2020 около 13 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.69 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
у с т а н о в и л а : Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Тумину А.С. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, идентификационный №, в размере 85.500 рублей, штрафа в размере 85.500 рублей,
