УСТАНОВИЛА: Баклан В.Г., Баклан А.В. обратились в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области» (далее - ОГБУ «МФЦ») о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил: расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору подряда в размере 7 077 руб., убытки в размере 358 750 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 498 402 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 11 374 рублей 64 копеек, неустойки за период с 7 апреля 2021 года по 22 октября 2021 года в размере 22 636 рублей 89 копеек, расходов на рассмотрение обращения финансовым
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к №ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 14 900 рублей, а также компенсировать ей моральный вред.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование исковых требований, что "."..г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа с последующим правом выкупа. По условиям договора истец передал ответчику во
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
у с т а н о в и л : Козик Н.Б. обратилась в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Абросимову Андрею Закировичу (далее - ИП Абросимов А.З.) указывая, что 04.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухни по индивидуальному заказу № 660, стоимостью 125
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – также Фонд) обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения требований просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 791444,87 руб., с ФИО1 – денежные средства в размере 1218642,33
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Диспетчерская» обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2022г. между истцом ООО «Диспетчерская» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» (далее по тексту – АО «АЗ «Урал») с учетом уточнений (л.д. 19-20) о взыскании убытков в виде недополученного заработка в размере 10 380 руб. 71 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «МАКСИМ-ЗАПАД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «МАКСИМ-ЗАПАД» и ФИО1 заключен трудовой договор №.... "."..г. ООО «МАКСИМ-ЗАПАД» издан приказ №... О направлении
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда(далее Истец, Администрация) обратилась в суд с ФИО6(далее ФИО6, Ответчик), ФИО1(далее ФИО8, Ответчик), ФИО5(далее ФИО5, Ответчик) о взыскании 1 008 124 руб. 58 коп. упущенной выгоды. Свои требования Истец мотивирует тем, что приговорами Центрального районного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества в размере 123957 руб., из которых 46157 руб. – задолженность по арендной плате, начисленная за период с 27.08.2021 по 06.12.2021, а также начисленная за этот же период
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что 18.03.2021 между ней и ответчиком заключен договор подряда № 18/03, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса строительных и отделочных работ под «ключ» в соответствии с проектом на
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО8 (далее также – ответчик) о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что между самозанятым ФИО8 и истцом ФИО7 05.06.2021 был заключен договор подряда на строительство жилого двухэтажного каркасного дома согласно
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №6100051666 от 03 сентября 2018
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 24.10.2016 Определением Арбитражного суда Краснодарского края, по делу А32-42436/2014-8/85-Б/7-СО было постановлено взыскать с ООО «Гнейзенау» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в конкурсную
у с т а н о в и л : Представитель истца ООО «Инвестрентстрой» обратился в суд с иском к ООО «АРЕНА», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору аренды в размере 227 376 рублей 73 копеек рассчитанную по актам приема-передачи по 14.04.2022г. включительно, убытков связанных с утерей
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивировав их тем, что 10 июня 2015 г. между истцом и ООО «МТО» был заключен договор поставки товара, согласно которому ООО «МТО» обязалось поставить истцу финскую сауну, а истец обязался оплатить поставленный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК-1», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу стоимость устранения недостатков и нарушений общестроительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжения администрации Соль-Илецкого городского округа № от 27.01.2022 года «О создании комиссии по инвентаризации имущества,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Байкал-Сервис ТК» о возмещении убытков. Указал, что между ним и ФИО3 <дата> заключены два договора купли-продажи, по которым ФИО3 передает истцу предметы мебели: кухонные столы, обеденный стол, кухонный гарнитур, шкафы,
установила: ИП ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 42732-3, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в доход федерального бюджета в пользу войсковой части 42732-3 в
У С Т А Н О В И Л А: Государственная компания «Российские автомобильные дороги», действуя от имени Российской Федерации, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором истец просил изъять у ответчика в принудительном порядке для государственных нужд
